GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Все темы | Новая тема

Стр.1 (11)

След. > >>

Поиск:

Автор

Тема: админу

гость
89.208.11.*

админу

Добавлено: 03 май 09 18:24

ясное дело, никому не хочется признавать своих ошибок, даже в примерах, где слив очевиден.
далеко ходить не надо. В теме шуклина доказано, что по времени работы сумматора можно определить слагаемые.
В ходе разбирательств велдеру были приведены формулы функции рассчета времени переноса паралельного сумматора, где видно, что с увеличением разрядности сумматора, увеличивается количество входов у элементов (коньюнкторов).
Очевидно, что скорость работы коньюнктора с 2-мя входами выше, чем скорость работы коньюнктора с 3-мя входами и более. Кроме того, приведены доказательства, что скорость выполнения операции также зависит от аргументов.

В общем, слив как говориться защщитан.
Но дело не в том, что кто то там слил, а в том, что велдер или шуклин тот же (это общая тенденция для форумчан) не хотят признавать очевидных фактов и замыливают их.

Я вот что подумал.

Коли эта тенденция общая, то с ней нужно как то бороться.
Я думаю, что нужен арбитр, но его нужно сделать независимым.

Арбитр должен фиксировать факты "замыливаемости" приведенных аргументов, на которые оппонент специально не стал отвечать (ибо слив пришел бы тут же)
Арбитр не должен принимать участие в дискуссии, а только должен фиксировать факты "забывания" оппонентом отвечать на неудобные вопросы.

16 страниц флуда без подобного решения вопроса не предел! мне жалко времени на это. хорошо, что сегодня выходные и у меня было время спорить с этим придурком.

Мне кажется, что 15 страниц флуда без очевидного результата для всех гостей форума
, а не только для оппонентов, не есть хорошо для форума.
Вот представьте себе гостя, который найдет в себе силы и весь этот флуд почитает(что уже сомнительно). Как он будет решать, кто больше прав? По числу какашек или по качеству какашек?
Тему то он не сечет, да и не мудрено запутаться.
между тем, есть люди, которые очень профессионально умеют выкручиваться из неудобных ситуаций и создавать впечатление победителя, замыливая аргументы оппонента и напирая на оффтоп, где оппонент менее силен. И за счет этих технологий, может выиграть. Я согласен, это искусство, но мне например, это искусство тренировать не очень хочется. Я хочу тратить время на более нужные вещи. А кто то от рождения туп и для него это искусство-это его все, потому что больше он ни на что не способен.

Нужно как то отделять мух от котлет. Нахрена на форуме такие флудерасты? уж если они есть, то пусть у них будет статус великих флудерастов, а не статус умного. Этот статус по праву принадлежит не им.
Нужно на форуме создать механизм, который бы отделял очковтирателей от тех, кто несет в себе идеи (и между прочим способствует развитию форума).
Флудерасты дают много контента, согласен, но вот генерируемом ими глупостях очень мало ценной информации, за которой новые посетители приходят на форум.

Предлагаю админу подумать над этим вопросом. Сам вопрос арбитража интересен, поскольку добавляет конструктивизма на форум.

Форум: Проблемы искусственного интеллекта