Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (3) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: к вопросу о распознавании текста
Corwin Сообщений: 1324	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 19:02 Я Вам такой красивый ответ написал, но к сожалению он не прошел моих критериев цензуры... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 19:04 надо подходить к вопросам объективно, а не субъективно [Ответ][Цитата]
Corwin Сообщений: 1324	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 19:13 Да куда уж объективнее... Вас большинство народу признало неадекватным, так же как и Ваши произведения. Было бы всего пару человек тогда было бы субъективно, а так - объективность чистой воды. Вы бы хоть конкретные примеры какие-то написали как Ваше произведение должно выглядеть, а то один сплошной поток [censured]гімна[/censured]. П.С. Куда с форума пропали нормальные разговоры? Я по ним успел соскучиться... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 19:17 "Да куда уж объективнее... Вас большинство народу признало неадекватным..." выучите наконец что такое объективность. то, о чем вы говорите, является суммой субъективных мнений, которые к понятию объективности не имеют отношения. ", так же как и Ваши произведения. Было бы всего пару человек тогда было бы субъективно, а так - объективность чистой воды." учите определение "Вы бы хоть конкретные примеры какие-то написали как Ваше произведение должно выглядеть, а то один сплошной поток [censured]." код привести? да ты с ума сошел корвин... [Ответ][Цитата]
Corwin Сообщений: 1324	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 19:28 >то, о чем вы говорите, является суммой субъективных мнений, которые к понятию объективности не имеют отношения. Это у Вас раздвоение личности? Совсем недавно утверждали что на форуме как в отдельной системе отсчета своя объективная истина которая формируется участниками дискуссии. Так что то что Вы псих - вполне объективная истина для большинства форумчан. >код привести? да ты с ума сошел корвин... Ну да я же забыл.... Вы же у нас ни на что не способны.... Впрочем код я не просил. Я просил примеры работы. Результат работы продукта так сказать. Пошагово с деталями. В даном случае Вашего алгоритма чтения текста. Если Вы действительно можете промоделировать это у себя в мозгах(? или что там у Вас) тогда это не должно быть особо сложно. [Ответ][Цитата]
Mad_God Сообщений: 545	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 19:31 "выучите наконец что такое объективность." "суммой субъективных мнений, которые к понятию объективности не имеют отношения" Сумма субъективных мнений является величиной объективной (и в реальности и по вашему же правилу смены точек отсчёта) И вот эту объективную величину МЫ ВСЕ стараемся довести до Вашего воспалённого разума. Эта сумма субъективных мнений НАСТОЛЬКО ВЕЛИКА, что пора уже понять, что это не случайность, а закономерность, причём судят о Вас специалисты, а Вы - далеко не специалист. "не достичь такого КПД" КПД у Вас нулевое. Работайте над собой. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 19:53 "Совсем недавно утверждали что на форуме как в отдельной системе отсчета своя объективная истина которая формируется участниками дискуссии. " с точки зрения форума и его участников, так и есть, т.е. я неадекватен. не спорю. а при чем здесь объективность в системе отсчета, которая не относиться к форуму? ведь мы говорили об объективности в СО оболочки ПО, внутри которой стрится модель ИИ, и в частности, алгоритма распознавания текста. С точки зрения этой СО, объективным мнением обладает арбитр, находящийся именно в этой системе. Именно он решает, какой из алгоритмов является более общим и решает больше проблем. Если же вспомнить разговор о том, что ваш мозг представляят один тип структуры, а пой полярный, то арбитром должен быть субъект природа, поскольку мы оба в этой СО, являемся ее конструкциями разных типов. Именно с этой точки зрения и стоило подходить к специализации нас, как объектов, один из которых решает эффективно один класс задачь, а другой объект решает другой класс задачь с высокой эффективностью. Но из за того, что вы корвин не в состоянии выступать в качестве арбитра из разных СО, вы в этом споре выглядите не адекватным. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 19:57 "Если Вы действительно можете промоделировать это у себя в мозгах(? или что там у Вас) тогда это не должно быть особо сложно." я не хочу его приводить, поскольку ни у кого нет желания меня понимать. Почему у меня должно возникнуть желание вам объяснять? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 20:02 "Эта сумма субъективных мнений НАСТОЛЬКО ВЕЛИКА, что пора уже понять, что это не случайность, а закономерность" конечно закономерность, вы же среднестатистический планктон. чего же тут удивительного? ", причём судят о Вас специалисты, а Вы - далеко не специалист." где результаты? покажи. я ранжировал проблемы ИИ покажите чего вы достигли? ничего! у меня есть методика, я приводил свои достижения. Вы даже не в состоянии их оценить. Вы не специалисты по ИИ. вы специалисты по программированию, может быть неплохие, но вы н знаете что делать и как делать. И нулевой результат ваш тому доказательства. посмотрите на список задачь, которые я решил в общем виде методологически, и заткнитесь, ибо я сделал больше вас даже не на порядок, а много больше. интересно, как вы оцениваете мой КПД в создании методик? вам даже сравнивать не с чем. [Ответ][Цитата]
Corwin Сообщений: 1324	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 20:18 >с точки зрения форума и его участников, так и есть, т.е. я неадекватен. не спорю. А Вас с другой точки зрения и не видно >а при чем здесь объективность в системе отсчета, которая не относиться к форуму? Я так полагаю что мы обговариваем Ваши "научные" изыскания, которые находятся на форумах. Так что СО вполне та. Тем более что Вы не можете в доказательствах выйти за эту СО. Т.е. только трепаться на форумах Вы и способны. >я не хочу его приводить, поскольку ни у кого нет желания меня понимать. Почему у меня должно возникнуть желание вам объяснять? А к чему вообще эти все диалоги с Вами по вашему? >у меня есть методика, я приводил свои достижения. Любой идиот сможет аналогично "привести" свои "достижения, так же как и Вы. Что Вы там себе приводили это не доказательство. >интересно, как вы оцениваете мой КПД в создании методик? Ваше бредоизлияние? В килобайтах конечно, как же еще? >вам даже сравнивать не с чем. Ну я вот с Логонетиком сравниваю. У него Кб больше, но меньший уровень интерактивности [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 20:20 "Сумма субъективных мнений является величиной объективной (и в реальности и по вашему же правилу смены точек отсчёта)" не умеете пользоваться правилами-лучше вообще не пользуйтесь. Сумма субъективных мнений является величиной объективной ТОЛЬКО в той системе отсчета, элементами которой являются эти субъекты! реальность не принадлежит к этой системе...и объективным мнением относительно этой реальности, является ее конструктор, на место которого вы не можете себя поставить (в отличии от меня), и оценить задачи каждого своего объекта (в данном случае субъекта) и КПД, соответственно. но для того, чтобы сделать, а точнее, вывести это объективное мнение, нужно прсто понять структуру мыслящего объекта (в общем виде это просто, поскольку типа всего 2 и они ярко выражены в нашем случае) и сравнить их эффективность для конкретной задачи. Вот так я и имею как субъект уже не субъективную точку зрения, а объективную по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! лох ты. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 20:32 "Я так полагаю что мы обговариваем Ваши "научные" изыскания, которые находятся на форумах." нет, мы обговаривали то, что я сказал- понятие объективности относительно моих высказываний на форумах, которые, как правило, высказываются с объективной позиции, и приводятся в качестве методологических указаний (их можно построить правильно только извне, а вы даже выйти туда не можете и правил не знаете, не говоря уж о способах их создания, которые вам объяснялись, но абсолютно бестолку). "Так что СО вполне та." нет не та! вы слабак по части разделения систем, поэтому ваши злияния я устал корректировать и исправлять ваше местоположение в системах, из которых вы пытаетесь быть арбитром. "Тем более что Вы не можете в доказательствах выйти за эту СО." это вы не можете, потому что не знаете как!!!!!!!!!! " Т.е. только трепаться на форумах Вы и способны." если вы считаете, что не могу, то выше вывод логически верный. однак, посылка не верна, следовательно истинность вашего вывода инвертируется. ">я не хочу его приводить, поскольку ни у кого нет желания меня понимать. Почему у меня должно возникнуть желание вам объяснять?" "А к чему вообще эти все диалоги с Вами по вашему?" я вам и это объяснял не раз,Э для чего эти диалоги я вообще с ваи веду. не помните-проблемы ваши ">у меня есть методика, я приводил свои достижения. Любой идиот сможет аналогично "привести" свои "достижения, так же как и Вы. Что Вы там себе приводили это не доказательство." с вашей точки зрения да. Но мне на вашу точку зрения насрать, ее истинность точно также инвертируется. ">интересно, как вы оцениваете мой КПД в создании методик? Ваше бредоизлияние? В килобайтах конечно, как же еще?" естесственно, вы же не понимаете из какой СО это надо делать. бугааааа ">вам даже сравнивать не с чем. Ну я вот с Логонетиком сравниваю. У него Кб больше, но меньший уровень интерактивности " логонетик мальчишка, хотя и стоит на более правильном пути к разработке ИИ в методологическом плане, чем вы. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 20:39 "У него Кб больше, но меньший уровень интерактивности " это потому, что он не умеет его применять с максимальной оттдачей. [Ответ][Цитата]
гость 217.114.211.*	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 21 фев 08 21:47 ржунимагу :D Админ, если ип нашего тараса бульбы не динамический, забань его пожалуйста Это и для него польза - больше времени свободного для творчества появится, и для форумчан неоценимый дар [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: к вопросу о распознавании текста Добавлено: 24 фев 08 15:01 Цитата: Автор: гость Админ, если ип нашего тараса бульбы не динамический, забань его пожалуйста Это и для него польза - больше времени свободного для творчества появится, и для форумчан неоценимый дар ЗА ЗА ЗА!!!! Уже устал от засорения тем этим поносом бредовых буквоизлеяний. Ну больной он на голову, ну так в "баню" его!!! [Ответ][Цитата]
Стр.2 (3): 1  [2]  3 << < Пред. | След. > >>