GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Все темы | Новая тема

Стр.1 (2)

След. > >>

Поиск:

Автор

Тема: теорема Ферма

гость
89.208.11.*

теорема Ферма

Добавлено: 19 фев 08 18:08

Для любого натурального n > 2 уравнение

а^n+b^n=c^n

не имеет натуральных решений a, b и c.

эта теорема не может быть доказана математически, поскольку доказательство находится вне области применения матаппарата, по этойпричине ее можно и нужно причислить к аксиомам матаппарата, таким как 1+1=2

Бессмысленно пытаться доказать из матаппарата, что 1+1=2.

Зато есть смысл доказывать это физикам и логикам, поскольку область применения логики и физики шире, чем область применения матаппарата, который является производной от логики как системы. Кроме того, матаппарат не полон, как система, чего нельзя сказать о логике.

Но для доказательства утверждения, что 1+1=2 достаточно физики, поскольку можно провести эксперимент с яблоками, проекцией которого в матаппарате и будет 1+1=2

Однако множества целых объектов, которые может использовать физика для этого доказательства, велико, а для а^n+b^n=c^n оно ограничено до 1. Т.е. здесь можно подставить в понятие числа не яблоко и не пельмень, а только одно истинное физическое понятие, которое соответствует в математике понятию числа.
По Аристотелю, если ты не забыл, конечно, всякое понятие имеет одну истинную трактовку, что в проекции на физику означает, что всякое явление имеет единственно верную причинность из множества возможных. Соответственно в математике, проекция этого закона означает, что 1 это не любой мат объект, а только один единственно верный из всех возможных мат. объектов.
Но по причине неполноты матаппарата, в его аксиоматике не обозначено, какой именно мат. объект следует иметь в виду. Всилу этого, доказательство т. Ферма становится невозможным из математики.

Уникальность содержательной части этого объекта (числа натурального ряда) и является доказательной базой в т. Ферма, поскольку в случае подстановки другого содержания в форму, становится очевидным невозможность установления показателя больше 2-х для сохранении равенства в уравнении.

Поскольку матаппарат решил абстрагироваться от содержимого символов. (т.е. попытался разделить форму от содержания, что в принципе противоречит логике (проекция: закон достатчного основания), то следует исправить в матаппарате эту ошибку.
Собственно, т. Ферма как раз и показывает, что форма с содержанием неразрывна, а сам матаппарат не полон в своем аксиоматическом ряду для решения этой задачи (и многих других мат. истин, которые якобы не выводятся).

в физике - объект
в математике-число

оба термина для своих систем, являются первоэлементами этих систем

обе системы являются выделенными в рамках еще более общей системы-логики, и относительно нее они изоморфны по своему содержанию.

Т.е. оба этих понятия (формы) имеют в ней одинаковое содержание, а именно-квант времени.

Всилу этих причин, уравнение a^2+b^2=c^2 показывает, что мы имеем 3 динамических объекта:
a^2
b^2
c^2
каждый из которых, является трехмерной динамической конструкцией (куб) из этих интервлов (квантов времени) вложенную в пирамиду (трехмерную матрицу таблицы квадратов), в которой в каждой кубической ячейке прописано числовое значение a^2, b^2 или c^2

все эти объекты имеют четкое расположение в пирамиде, а равенство в уравнении видно в ней как правильные треугольики, которые рисуются по точкам аргументов и результатов функции возведения в квадрат.
Поскольку таблица квадратов укладывается компактно только в пирамиду, то свойства симметрии у нее уникальны для квадратов.

Таким образом, уникальным является не число 2 в показателе степени, а сама укладка матрицы.

Поскольку весь матаппарат, представляет собой многомерную матрицу таблиц состояний, то относительно всей системы, равентва в ней выглядят как фигуры, а закономерности выглядят симметрией. При этом, функции являются координатами в этой могомерной системе. В точках пересечения матриц, соответствующих своей функции, оказываются результатами заданной функции.

Т.е. я хочу сказать, что принцип построения СО матаппарата как такового, базируется на аксиоме: мат. еденица-это квант времени в системе, которая выстраивает сам матаппарат из этих первоэлементов.

Таким образом, доказательство т. Ферма исходит из понятий мат объекта и понятия матаппарата в теории систем.
Из всего этого со всей очевидностью вытекает, что для кубической степени и выше, подобной симметрии внутри их матриц быть просто не может, поскольку число измерений больше 3-х.

в качестве доказательной силы приведеных аргументов, можно ожидать целую прогрессию теорем подобных ферма.

вот вам теорема Тарасова

а^3*b^3*c^3=d^3

a=2
b=3
c=4
d=24

24^3=13824

Отдыхайте.

Форум: Проблемы искусственного интеллекта