Открываем Вагина и читаем введение (стр. 16-21). Очень долго распинается про разницу абдукции и индукции.
В конце:
Таким образом, абдукция может быть использована для извлечения из данной теории Т и наблюдений О абдуцированной информации О', которая затем на уровне индукции дополняет эту теорию до новой Т', такой, что Т' |= О'. Затем этот процесс может быть повторен. |
|
Рассмотрим гораздо более техничный пример, чем силлогизмы:
Имеется массив чисел [1,2,3,?,?,?], три последних числа неизвестны.
Вагин пишет, что абдуцируемая информация - это предположение о том, что неизвестные числа - это 4, 5 и 6. При абдукции обобщение не производится.
Индуцированная гипотеза - это обобщающая формула a[i]=i, которая соответствует массиву [1,2,3,4,5,6].
Просто я различия между обобщением и отдельными фактами не делаю, то есть для меня одно и то же:
1) [1,2,3,?,?,?] <-> a[i]=i, i=1,2,3 - исходные данные,
2) [?,?,?,4,5,6] <-> a[i]=i, i=4,5,6 - результат абдуктивного вывода (чистая гипотеза),
3) [1,2,3,4,5,6] <-> a[i]=i - результат индуктивного вывода.
Из комбинации 1) и 2) следует 3).
Вместо пятистраничного запутанного объяснения разницы между индукцией и абдукцией. )))