Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.11 (11) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Уголок натуралиста
ёж Сообщений: 67	На: Уголок натуралиста Добавлено: 09 дек 25 10:29 Цитата: Автор: аdmax И начать можно с тренировки "на кошках", очевидно не нужно пытаться сразу моделировать наш "весь мир", идею можно проверить на совсем маленьких примерах, размером с мнист, ну может не мнист, но не больше гига. например? [Ответ][Цитата]
аdmax Сообщений: 304	На: Уголок натуралиста Добавлено: 11 дек 25 5:19 Цитата: Автор: Gray Tag Нужно вернуться к генерации латентных моделей и обратным задачах сенсорно-эффекторного маппинга Да, интересно было бы про это побеседовать с живыми людьми. Цитата: Автор: ёж например? Есть датасеты такие, но думаю логичней их самому делать, начать к примеру с "определить координату пикселя" и почему обычные алгоритмы вроде mlp или svm с этим не справляются? [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13325	На: Уголок натуралиста Добавлено: 11 дек 25 6:14 Изменено: 11 дек 25 6:15 Цитата: Автор: аdmax Да, интересно было бы про это побеседовать с живыми людьми. На колониновском AGIRussia в телеграме много обсуждают RNN, наверное, на dxdy можно. Этот форум имеет свою некоторую специфику [Ответ][Цитата]
ёж Сообщений: 67	На: Уголок натуралиста Добавлено: 11 дек 25 16:04 Изменено: 11 дек 25 16:06 Цитата: Автор: аdmax к примеру с "определить координату пикселя" это разве мультимодал? не совсем понятно что же вы хотите, линк на датасет или код генератора плз, не очень понятно что вы предлагаете а главное зачем [Ответ][Цитата]
Egg Сообщений: 130	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 дек 25 4:48 Забавно, что полемика вокруг возможности или невозможности создать AGI свелась к вопросу о малтивёрсе. Если малтивёрс существует и в каждом событийном акте вселенная расщепляется на состояния, численность которых равно всем вариантам продолжения, тогда AGI невозможен в принципе, поскольку будущее неисчислимо. Это, отчасти, перекликается к Теорией Струн, которые оказались слабоприменимы из-за наличия 10500 возможных состояний. Но если вселенная одна и материальна (или одна и солипсична, что эквивалентно), а биологические процессы -- это синергия химических, которые в свою очередь -- синергия физических, то AGI достижим, даже несмотря на аспекты запутанности, суперпозиции и коллапса волновой функции. Вот такая забавная альтернатива )) [Ответ][Цитата]
Egg Сообщений: 130	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 дек 25 4:49 Вот главный ключ к пониманию этой проблематики (подсказка -- таким образом можно обойтись без целеполагания): Экспансия возникает тогда, когда в системе: • есть свободная энергия • есть неиспользованные степени свободы • существует механизм, который превращает энергию в изменение конфигурации [Ответ][Цитата]
Egg Сообщений: 130	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 дек 25 4:50 Гипотеза (а доказать (или просто проверить) мы ее тоже не можем, но только толковать свои ощущения)))) о существовании единственного материального мира требует очень много "неминимальных" допущений: 1) должна откуда-то взяться масса или энергия (несмотря на законы сохранения) 2) у каждый частицы (коих гуглиарды) где-то должен быть бортовой компьютер, который обсчитывает выполнение законов природы 3) все процессы рассеяния должны уметь решать NPC для своего поведения 4) эволюция (в формате "реального" мира) математически невозможна (и ее трудно объяснять людям, которые любят умножать вероятности)))), 5) итд, итп Вообще не понятно как это может реально работать)) Всё это настолько усложняет идилию сингл-версии вселенной как воплощения идей Оккама, что просто смешно это серьезно обсуждать Малтивёрс говорит вместо этого, что: 1) мир пуст, был пуст, есть пуст и будет пуст, всё сущее есть временная структурированная флуктуация пустоты, нет ни масс, ни частиц, ни объектов, есть суперпозиции и кластера неоднородностей, ничего кондового, только движение... 2) никто ничего не считает, никто ничего не выполняет, просто все процессы текут во всех ВОЗМОЖНЫХ направлениях, а невозможные просто схлапываются. Происходит фактический полный перебор вариантов с "одномоментным" действием фитнес-функции 3) решение NPC в такой постановке становится вырожденным 4) все нэгэнтропийные варианты содержатся в продолжениях малтивёрсных потоков, именно они закрепляются, становясь узлами для дальнейшей генерации, поскольку ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ выгодны. Это и есть эволюция Только и именно в малтивёрсе идея минимизации ошибки (оккам, гамильтон, колмогоров, пригожин, кацнельсон, соломонофф) достигает своего полноценного воплощения [Ответ][Цитата]
Egg Сообщений: 130	На: Уголок натуралиста Добавлено: 27 дек 25 4:52 Эпистемологическая ошибка рассуждений про физику и математику в том, что считается, что физика - это про реальный мир как он есть, а математика - это про идеализированные вымышленные объекты. Нет. Любой раздел физики и любая самостоятельная часть его - это тоже язык. Очень формальный как в квантовой механике или очень поэтический как в философских концепциях Аристотеля и Демокрита, которые можно считать предтечей научного метода. Но и то и другое - это про вымышленные объекты. Про представления. В основе науки лежат Парадигмы, которые состоят из трех слоев: объекты - тексты - смыслы. Смыслы содержат в себе правила оперирования объектами, объекты содержат в себе контекстный корпус смыслов. Тесты связывают первое со вторым, второе с первым. Да, парадигма логики или арифметики более формальна, чем парадигма строительства дома по архитектурному проекту. Но не более. Эта же схема работает и в LLM, ошибка понимания того как работает LLM в том, что подавляющее большинство людей, думают, что текстовые корпуса на естественном языке - это тексты LLM, а это не так. Тексты LLM - это предтренированные веса нейронов, корпуса ЕЯ - это объекты, а эмбеддинги - смыслы. Но схема точно такая же. Парадигмальная. [Ответ][Цитата]
Стр.11 (11): 1  ...  7  8  9  10  [11] << < Пред.