Автор: гость
В таком случае стоит определиться кто что понимает под термином Сознание. Кто-то имеет ввиду ощущение собственной задницы в неспокойном мире, кто-то - совсем другое. Отсюда и весь сыр-бор.
По мне так, Сознание - не Интеллект. Сознание - это "вкус" жизни, рецепторный аккорд, операционное поле для рационального мышления. Есть еще подсознание, это часть сознания недоступная для рационального мышления. |
|
"По мне так" - сознание есть проявление функционирования мозга, который, в частности у человека, не может не "думать" постоянно. При этом то, что обзывают сознанием есть лишь отдельные отрывочные "кадры", отдельные вершинки айсберга находящегося в львиной своей "части" под водой (это обычно обзывают подсознанием). Эти отрывочные кадры воспринимаются, как "рациональное мышление", как "вкус жизни", как "ощущение собственной задницы" и т.д. и т.п. в зависимости от полученного воспитания. Как в периоды сна, так и в периоды бодрствования (значительно в большей степени) есть моменты, когда те или иные отдельные "кадры" появляются с разной частотой над "водой" воспринимаясь, как нечто непрерывное.
Эти отрывочные кадры воспринимаемые, как нечто непрерывное дают порой некое ощущение обзываемое "свободой воли". Это примерно так, как будто младенец еще не появившийся на свет может решать быть ему зачатым родителями или нет (что-то вроде машины времени в прошлое), примерно так, как еще не появившаяся над водой одна из вершинок айсберга может решать - быть айсбергу и иным вершинкам (и каким именно) или нет... Это (отсутствие реальной свободы) не просто понять, а еще труднее принять...
В конечном итоге, если очень очень кратко и упрощенно, то сознанием (не в религиозно буддистском смысле) обзывают память.
В итоге рассуждать, как устроено сознание или подсознание в контексте практического построения "сильного" интеллекта (а не каких-то техник психологов или исследований медиков) - пустая трата времени или просто развлечение. Это примерно как выяснять устройство машины рассуждая об устройстве выхлопных газов.