Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.8 (17) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: У кого самый простой мозг?
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 09 сен 10 8:20 Преставление слов ничем не отличается от преставления ног, это жизнедеятельность организма. Вопрос в том, какие внутренние причины побуждают эти действия. Движения балерины на сцене это культура, и она порой может сказать (передать смысл) нам гораздо больше, чем рассказ о зрелище. (Анекдот: Вчера слушал Баха.... – не понравилось... Ты был в консерватории? Нет, мне Сёма напел... ) Причины это «Нейроэмоции», определённые конструкции нейронов, которые некоторой функцией мышления, реализуются в действия сознания. В тоже время среди этих конструкций (эмоций) имеется категория разумных конструкций – эмоций разума, присутствие которых обеспечивает духовность организму их носителя. Если эмоции духовности присутствуют, то мы, имеем право говорить об организме живого существа возникающего (из нашего вида генотипа), как о «Человеке». Форма разумности для всех разумных генотипов одна, что нельзя сказать о её продукте - Разуме... он генотипичен, ибо возникает в результате работы физиологического аппарата мышления. Если генотип дикой собаки, в результате разумной селекции приобретет разумную форму, то мы можем говорить о разумном домашнем животном - собаке, о её разумных эмоциях, которые мы отлично понимаем, и она тоже (но хуже). Получая, и передовая смысл, возникает межгенетическая связь – интерфейс разумности. Причём неважно кто эту селекцию осуществил, главное, что бы это было сделано в золотом сечении ... видения красоты. Нас же селектировали разумные животные с иным более простым генотипом, мы создадим разумную систему с другим, ещё более сложным генотипом чем мы, но, как и мы, обладающим разумной жизнедеятельностью, в окружающем нас пространстве. Причём эмоции разума присущи всем материальным образованиям и системам, различия только в степени их подобия некоторой абсолютно разумной эмоциональной конструкции, которая в материи ещё не реализована. http://egtr.ru/sf-forum/?forum=28&topic=245&page=1&post=316#p316 [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 09 сен 10 8:46 Цитата: Автор: random в вашей теории понятие "случайность" как-то определено? Стр. 7, в самом верху, жирным шрифтом. [Ответ][Цитата]
random Сообщений: 76	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 09 сен 10 11:57 Объект 2-го порядка z=f(z) класса 2.1 имеет вид [...], а z=f() имеет вид [...]. Очевидно, 2.1 является частным случаем 2.2. Объясните случай 2.2, как это - функция, не принимающая значения? Я так понял, вроде как значение функции не зависит ни от чего вобще. В примерах вы намекаете на значение функции вне её области определения. То есть если мы говорим - в данной точке наша функция имеет такое-то значение, при этом ничего не говоря об остальных точках, то в этих остальных точках наша функция случайна? Но ведь она там просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 09 сен 10 13:41 >Объясните случай 2.2, как это - функция, не принимающая значения? В тексте ИТ нет фразы "функция, не принимающая значения". >В примерах вы намекаете на значение функции вне её области определения. Ничего подобного. [Ответ][Цитата]
random Сообщений: 76	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 09 сен 10 14:29 Ну объясните тогда, что значит запись "f()"? [Ответ][Цитата]
гость 62.181.34.*	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 09 сен 10 15:04 Цитата: Кирсоф Если Вы считаете, что в данном примере термин "смысл" следует заменить термином "ассоциация", то термин "смысл" вообще неприменим в естественных языках. Действительно, мышление наше ассоциативно, но смысл фразы определяется как раз из ассоциативных связей с контекстом. А тому, что Вы называете смыслом более подходит термин "содержание" и это еще больше убеждает меня в том, что Вы посто пытаетесь формализовать естественный язык. А, следовательно, ни о какой модели мира речь просто не идет и "слоник" Ваш мраморный. Извините за откровенность. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 09 сен 10 16:07 Цитата: Автор: random Ну объясните тогда, что значит запись "f()"? Функция без аргументов, например: x=random(), квантовая случайность, показания часов и т.д.. [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 09 сен 10 17:26 Цитата: Автор: гость Если Вы считаете, что в данном примере термин "смысл" следует заменить термином "ассоциация", Это не я только считаю, но и наука говорит. Цитата: то термин "смысл" вообще неприменим в естественных языках. Во многих известных языках, известных, мне, применяют этот термин, например, в английском - это common sense. Цитата: Действительно, мышление наше ассоциативно, Оно не только ассоциативно, но характеризуется ещё и другими не менее важными параметрами: ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ, ОНТОЛОГИЧНОСТЬЮ, ОСМЫСЛЕННОСТЬЮ и пр. Цитата: но смысл фразы определяется как раз из ассоциативных связей с контекстом. Смысл фразы В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ определяется описанием ПРОЦЕССА, ПЕРЕМЕНЫ, РАЗВИТИЯ, СКАЧКА... Во вторую очередь НАПРАВЛЕНИЕМ, ОТНОШЕНИЕМ... деяния. Нет движения - нет Смысла. По человеку, застывшему на фото в полусогнутом состоянии над табуретом, Вы не сможете определить смысл его действий, то ли он садится, то ли встает. Обязательно нужен следующий Кадр, который вкупе с первым Кадром даст понятие происходящему. Когда Вы, например, произносите слово "Марлборо" в разных аудиториях, то для одних это слово ассоциируется с сигаретами, а для других - с горой в Америке. Цитата: А тому, что Вы называете смыслом более подходит термин "содержание" Нет обоснования. Цитата: и это еще больше убеждает меня в том, что Вы посто пытаетесь формализовать естественный язык. Мне удалось ФОРМАЛИЗОВАТЬ не язык, а ПРОЦЕДУРЫ ИЗВЛЕЧЕНИЯ СМЫСЛА и ЗНАНИЙ из произвольного смысло-содержащих текстов. Чего никому ранее не удавалось, и чего вполне достаточно для обучения машины понимать Смысл ЕЯ Текста и извлекать из Контекста Знания. Цитата: А, следовательно, ни о какой модели мира речь просто не идет В Киеве - бузина, в огороде - дядька. Здесь не то, что смысловых связей, а и "содержательных" или "ассоциативных" связей не просматривается. Цитата: и "слоник" Ваш мраморный. Извините за откровенность. Чего ж тут извинять. Спасибо надо говорить, будет мой слоник, как мраморный Давид, веками стоять и радовать глаз. [Ответ][Цитата]
Virtual_Graph Сообщений: 594	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 10 сен 10 0:39 To Кирсоф Хотел задать вам пару вопросов: 1. Для каких целей используется ваша "модель мира"? Иначе говоря, для решения каких задач она применяется? 2. Кто или что формирует "модель мира"? Вы или система? Исходя из чего? 3. Кто или что корректирует или уточняет "модель мира"? Постоянен ли "мир" с точки зрения системы или нет? Заранее спасибо. [Ответ][Цитата]
random Сообщений: 76	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 10 сен 10 5:15 показания часов разве случайны? по-моему там обычная линейная зависимость от времени [Ответ][Цитата]
siger Сообщений: 14	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 10 сен 10 7:52 Цитата: Автор: Кирсоф Мне удалось ФОРМАЛИЗОВАТЬ ПРОЦЕДУРЫ ИЗВЛЕЧЕНИЯ СМЫСЛА и ЗНАНИЙ из произвольного смысло-содержащих текстов. Чего никому ранее не удавалось, и чего вполне достаточно для обучения машины понимать Смысл ЕЯ Текста и извлекать из Контекста Знания. Достаточно смелое заявление, особенно относительно "произвольного". А можно хотя бы тезисно где-то ознакомиться с Вашим подходом, чтобы понять за счет чего произошел такой скачек? [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 10 сен 10 8:31 Цитата: Автор: Virtual_Graph To Кирсоф Хотел задать вам пару вопросов: 1. Для каких целей используется ваша "модель мира"? Иначе говоря, для решения каких задач она применяется? Для ПОНИМАНИЯ (осмысления) Текста (контекста) на ЕЯ. Для извлечения Смысла, Знаний, Прогнозов... из ТЕЯ. Цитата: 2. Кто или что формирует "модель мира"? Вы или система? Исходя из чего? Изначально, основной "скелет" Модели Мира задается (формируется), а затем уже Прога, анализируя ТЕЯ, создает "модельки", которые либо инкрустируются в действующую ММ, либо отвергаются, либо встраиваются частично. Цитата: 3. Кто или что корректирует или уточняет "модель мира"? Анализы входных ТЕЯ на основе "аналитических операторов" осуществляют данную процедуру. Цитата: Постоянен ли "мир" с точки зрения системы или нет? Изменчив с возможностью коррегирования. В разных Прогах после обработки разных ТЕЯ будут и разные ММ, но с одинаковым "центральностержневым остовом". [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 10 сен 10 8:45 Цитата: Автор: siger А можно хотя бы тезисно где-то ознакомиться с Вашим подходом, чтобы понять за счет чего произошел такой скачек? Можно. В результате Системного Анализа мыслительных процессов Технологии Разума человеческого Сознания удалось понять: 1. как устроен Аппарат Мышления (АМ) у Хомо Сапиенс; 2. как происходит ПОНИМАНИЕ любых Процессов, в которых участвуют какие-либо Объекты. 3. как происходит Декодирование любых языков: естественного языка, языка жестов, языка движений, звуков и пр. На основе полученных результатов удалось получить Формулу Смысла, построить Шаблон для его извлечения из ТЕЯ, разработать Процедуру извлечения Смысла из ТЕЯ... [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 10 сен 10 8:47 Цитата: Автор: ЭГТР Преставление слов ничем не отличается от преставления ног, Уважаемый ЭГТР, если это не ошибочные написания, то что нужно понимать под терминами "преставление"? [Ответ][Цитата]
siger Сообщений: 14	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 10 сен 10 9:20 Цитата: Автор: Кирсоф Можно. В результате Системного Анализа мыслительных процессов Технологии Разума человеческого Сознания удалось понять: ... Весьма информативно [Ответ][Цитата]
Стр.8 (17): 1  ...  4  5  6  7  [8]  9  10  11  12  ...  17 << < Пред. | След. > >>