|
|
На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:25
|
Автор: Alеph
Это называется "искать под фонарем". Для укров: потому, что там где потерял, там темно.  |
|
Да пашол ты нахуй. От тебя ноль конструктива.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:31
Изменено: 24 окт 14 13:31
|
Автор: Bazist
Да пашол ты нахуй. От тебя ноль конструктива. |
|
Ты на вопрос не ответил. Ты по позиции строишь свои комбинации? Если по позиции, тогда у тебя заведомо будет херь в словаре.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:37
|
Автор: Alеph
Ты на вопрос не ответил. Ты по позиции строишь свои комбинации?
Если по позиции, тогда у тебя заведомо будет херь в словаре. |
|
По какой позиции ? Я индексирую все пары слов. Например с последнего предложения попадут в словарь "индексирую все" "все пары" "пары слов"
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:41
|
Автор: Bazist
По какой позиции ? Я индексирую все пары слов.
Например с последнего предложения попадут в словарь
"индексирую все"
"все пары"
"пары слов" |
|
То есть в парах у тебя получается (i-1, i) (i, i+1) это я и называю по позиции. Например, с твоего предложения "Например с последнего предложения попадут в словарь" будут такие словосочетания "например с" "предложения попадут". Это не словосочетания, это уродство. Понимаешь, Слава, есть такая вещь как грамматическое сочетание слов. Впрочем, тогда интеллект чистым не будет. А как ты поступаешь со знаками препинания? Игнорируешь или считаешь, что у тебя останов у цикла?
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:45
|
Уродство ? Может быть, но это уродство будет по точным вхождениям держать сотни тысяч запросов в секунду.
А у тебя не уродство, но на 5 гб загнется под нагрузкой.
Потому что ты какогото хера там чето анализируешь.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:46
|
Автор: Bazist
Может быть, но это уродство будет по точным вхождениям держать сотни тысяч запросов в секунду.
|
|
Ага, работает неправльно, зато быстро. Ты не ответил по знакам препинания. Ты их игнорируешь, то есть если между словами есть знак препинания, то эти слова образуют пару?
|
|
|
| |
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:48
|
Автор: Alеph
Ага, работает неправльно, зато быстро.
Ты не ответил по знакам препинания. Ты их игнорируешь, то есть если между словами есть знак препинания, то эти слова образуют пару? |
|
Какойже ты далбаеб. Нет, они не образовуют пару. Ты забыл, у меня универсальный алгоритм без привязки к языку ?
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:49
|
Автор: Bazist
Нет, они не образовуют пару. Ты забыл, у меня универсальный алгоритм без привязки к языку ? |
|
Ну слава Б-гу, а то я плохое подумал. Да у тебя самый универсальный алгоритм из тупых и самый тупой из универсальных, кто этого не знает.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:53
|
Автор: Alеph
Ну слава Б-гу, а то я плохое подумал.
Да у тебя самый универсальный алгоритм из тупых и самый тупой из универсальных, кто этого не знает. |
|
Только я тебе напомню что у гугла тоже тупой алгоритм. И в шахматы тоже играет тупой алгоритм. А у тебя не тупой алгоритм, на 80 костылях и работает только с красной шапочкой.  Ты мне лучше скажи, твой алгоритм свяжет очепятка с опечатка, если нет - то нахуй тот алгоритм надо.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 13:58
Изменено: 24 окт 14 13:58
|
Автор: Bazist
А у тебя не тупой алгоритм, на 80 костылях и работает только с красной шапочкой.
|
|
Ты просто не понял, что грамматика - это основа языка, без нее невозможно реконструировать смысл. Поскольку смысл - это то, что различается в статистике, а не то, что ее составляет. Но это очень тонкая для тебя мысль, а ты пока вообще не задаешься размышлениями о том, что такое смысл. Автор: Bazist
Ты мне лучше скажи, твой алгоритм свяжет очепятка с опечатка, если нет - то нахуй тот алгоритм надо. |
|
Да, представление об ошибке - это базовая вещь. Комбинаторные ошибки в словах длиннее 6-ти символов - это элементарная вещь, ты ее сам напишешь за пару часов, если перейдешь от токенов к лексемам или хотя бы к парадигмам.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 14:02
|
Автор: Alеph
Да, представление об ошибке - это базовая вещь. Комбинаторные ошибки в словах длиннее 6-ти символов - это элементарная вещь, ты ее сам напишешь за пару часов, если перейдешь от токенов к лексемам или хотя бы к парадигмам. |
|
Жесть то какая. Тоесть у тебя слова ток и кот будут одинаковыми ? ЛОЛ
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 14:03
|
Автор: Bazist
Жесть то какая.
Тоесть у тебя слова
ток
и
кот
будут одинаковыми ? |
|
А ты считаешь, что слова кот и ток длинее 6-ти символов?
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 14:05
|
а путя хуйло и путин свяжет в одно в авто режиме ?
Или гениальность твоего алгоритма заканчивается на дрочинге между буквами.
|
|
|
|
| На: Чото я уже запутался окончательно
Добавлено: 24 окт 14 14:06
|
Автор: Alеph
А ты считаешь, что слова кот и ток длинее 6-ти символов? |
|
а ну тоесть слова сможе и сможет для тебя разные ? ооооК ...
|
|
|
|