Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.411 (411) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5197	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 23 июл 25 3:05 Цитата: Автор: Алексей Винников Барионной ассиметрии не существует! Работая над гипотезой твердого мультпрстранства Да, я решил объединить гипотезы твердого вакуума и мультипространства в одну теорию. Так вот, работая над гипотезой и размышляя над устройством черных дыр, мне пришла идея и даже понимание, почему барионной ассиметрии не существует. Дело в том, что в модели твёрдого мультипространства положительное и отрицательное электрическое поле физически отличаются друг от друга. Значит , все элементарные частицы одного знака электрического заряда, это одно вещество. А все элементарные частицы другого знака электрического заряда это другое вещество. То есть антивещество! Таким образом, протон это просто очень жирный позитрон. Будучи частицами антивещества, протоны не аннигилируют с электронами по одной простой причине, у них разная плотность материи. Размышляя над устройством чёрных дыр в рамках гипотезы твёрдого мультпрстранства, я пришел к выводу, что могут существовать условия при которых столкновение фотонов с высокой энергией порождает не электрон-позитронные пары. Вместо них образуются электрон-протонные пары, поскольку энергия фотонов делится между частицами не поровну. Протон забирает себе большую часть электрического поля, а электрон забирает большую часть магнитного поля. Поскольку протоны это жирные позитроны и являются античастицами электронов, это означает, что барионной ассиметрии не существует. Вещества и антивещества во вселенной поровну. Как правило, начинающий прототеоретик сразу же попадает в "западню протофизики" - он пытается "перетащить" в свою теорию "горы протонаучной белиберды, наваленные на формулы всевозможных закономерностей". В результате в прототеорию сразу же проникают всякого рода "вакуумы", "мультипространства", "черные дыры", "антивещество" и прочая ахинея. Поэтому мозг прототеоретика "с непривычки" закономерно выдаёт "обыкновенную чушь"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5197	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 23 июл 25 5:39 Цитата: Автор: Алексей Винников Конечно же, таких как вы , "продвинутых в науке", это не касается. Дело не в какой-то "продвинутости в знаниях", а именно в "рациональности самих знаний"... Например. Вы пишете, что "протоны - это жирные позитроны". "В некотором смысле и грубо говоря" это "мысль в верном направлении, но требующая раскрытия". Позитрон - это просто кластер из тяжёлых эфирных спиралей, образовавшийся в результате "отрыва" от "сгустка тяжёлых эфирных спиралей" "протиона или субгиператома". Но "отрыв" позитрона от, скажем, протона вовсе не означает, что сам протон окончательно теряет свой "положительный заряд". Заряд - это всего лишь превалирование эфирных спиралей с теми или иными масс-частотными параметрами. При отрыве позитрона от протона "сверхтяжёлые эфирные спирали" протона по понятным причинам "легчают", и часть этих "эфирных спиралей" становится просто "тяжёлыми эфирными спиралями". Таким образом, протон при отрыве от него позитрона теряет в массе, но "сохраняет" (а точнее сказать, "быстро восстанавливает") свой "положительный заряд"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5197	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 23 июл 25 8:05 Цитата: Автор: Алексей Винников ... Глупо опровергать гипотезу, постулатами из другой гипотезы. Протон это жирный позитрон существует лишь в рамках моей модели твердого мультипространства. И только в, моей гипотезе знак заряда отличает вещество от антивещества. Проблема барионной ассиметрии существует в рамках стандартной модели из-за того, что наука неправильно распределила вещество и  антивещество. Моя гипотеза даёт основания усомниться в терминах вещество и антивещество в стандартной модели и предлагает новый механизм образования пар частиц. Гипотеза твердого мультипространства предсказывает, что в момент Большого взрыва. при котором образовалась наша вселенная и все материя в нем, не могла быть пустой и заполненной одним вакуумом. Поскольку в обычных условиях в вакууме столкновение фотонов приводит к образованию электрон-позитронных пар. Это означает, что начальные условия среды/пространства нашей вселенной кардинально отличались от ныне существующих. Именно поэтому я сторонник гипотезы образования вселенной вследствие взрыва суперпупер черной дыры. По моему мнению только в таких условиях при экстремальной плотности вещества и гравитации могли появиться электрон-протонные пары, ставшие основной материей нашей вселенной. ну, "этим" Вы лишь подтверждаете сказанное мной раннее - "бездумное блуждание 'по верхам' протонаучной белиберды" лишь запутывает начинающего прототеоретика... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5197	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 24 июл 25 1:43 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 5.3 QUANTUM ATOMS. 5.3 КВАНТОВЫЕ АТОМЫ. Bohr's approach to atomic theory obviously breaks with classical physics in a bold way. None of his axiomatic hypotheses is compatible with classical electrodynamics and mechanics, nor rooted in an underlying new theory. Heilbron traces back Bohr's boldness to the philosophy of Harald Høffding and William James. Høffding breaks down truth to an analogy between actual reality and its image in the human mind. There are multiple partial truths, which justify themselves by the fact that they work. In James’ words quoted by Heilbron: “The true is the name of whatever proves itself to be good [that is, useful and thus valuable] in the way of belief.” Thus two practical arguments justify abandoning the classical approach: the results explain the observed line spectra and the Rydberg constant comes out correctly in terms of known natural constants. Подход Бора к теории атома, очевидно, смело порывает с классической физикой. Ни одна из его аксиоматических гипотез несовместима с классической электродинамикой и механикой и не основана на какой-либо новой фундаментальной теории. Хейлброн связывает смелость Бора с философией Харальда Хёффдинга и Уильяма Джеймса. Хёффдинг сводит истину к аналогии между фактической реальностью и её образом в человеческом сознании. Существует множество частичных истин, которые оправдывают себя тем, что они работают. По словам Джеймса, цитируемым Хейлброном: «Истиной называется всё, что доказывает свою пригодность [то есть полезность и, следовательно, ценность] в смысле веры». Таким образом, два практических аргумента оправдывают отказ от классического подхода: полученные результаты объясняют наблюдаемые линейчатые спектры, а постоянная Ридберга корректно вычисляется в терминах известных естественных констант. "подход Бора" - это не какой-то "смелый отрыв" от "классики", а просто "закономерный провал" заведомо неполноценной резерфордовской модели атома... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5197	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 24 июл 25 2:24 Цитата: Автор: Алексей Винников ... То, что жирные позитроны  и иное разделение элементарных частиц на вещество и антивещество не вписывается в вашу кефирную гипотезу, это ваши проблемы, а не мои. Попробуйте опровергнуть или хотя бы представить аргументы, без обсуждения личности автора гипотезы. Сейчас я вижу лишь обесценивание моего интеллекта от человека , который годами несет кефирную ахинею. ну, нельзя сказать, что "разделение ... на вещество и антивещество" "не вписывается" в Эфирную Теорию Всего (ÆToE) (если "что-то" в ÆToE действительно "не вписывается", то у этого "чего-то" практически "нет никаких шансов"). Просто следует помнить, что "зарядов" существует далеко не "два" ("+" и "-"), и "заряды" "относительны"... Цитата: "Электрон вне атома" (Æ4) и "позитрон" (Æ4) отличаются не "направлением вращения" (не знаком спиральности), а массивностью и частотностью "эфирных спиралей" Æ3, составляющих их хаотический кластер. Масса и частота "эфирной спирали" (Æ3) обуславливает её волновое эфирное полевое взаимодействие с другими "эфирными спиралями" (Æ3). Если частота некоторой "эфирной спирали" (Æ3) выше частоты другой "эфирной спирали" (Æ3) (то есть масса этой "эфирной спирали" (Æ3) меньше массы другой "эфирной спирали" (Æ3)), то такая "эфирная спираль" (Æ3) "отрицательна относительно" другой "эфирной спирали" (Æ3) (а другая "эфирная спираль" (Æ3) соответственно "положительна относительно" первой "эфирной спирали" (Æ3)), и эти "эфирные спирали" (Æ3) притягиваются. Если частота некоторой "эфирной спирали" (Æ3) приблизительно равна частоте другой "эфирной спирали" (Æ3) (то есть масса этой "эфирной спирали" (Æ3) приблизительно равна массе другой "эфирной спирали" (Æ3)), то такая "эфирная спираль" (Æ3) "нейтральна относительно" другой "эфирной спирали" (Æ3), и эти "эфирные спирали" (Æ3) отталкиваются. Одна и та же "эфирная спираль" (Æ3) некоторой частоты и массы может быть одновременно "положительна относительно" "эфирной спирали" (Æ3) с большей частотой и меньшей массой, "нейтральна относительно" "эфирной спирали" (Æ3) со схожей частотой и схожей массой, "отрицательна относительно" "эфирной спирали" (Æ3) с меньшей частотой и большей массой. Эти закономерности "эфирных спиралей" (Æ3) и обуславливают их многоуровневую кластеризацию в протионах (элементарных атомах) и гиператомах (неэлементарных атомах). Поэтому в протионах (Æ4) имеются слои с "эфирными спиралями" (Æ3) сходных масс-частотных характеристик, а гиператомы (Æ5) имеют иерархическую структуру из субатомов (Æ4,Æ5). Цитата: Примитивная абстрактность протофизической концепции "знакового электрического заряда" обусловлена, с одной стороны, непониманием сути волнового эфирного полевого взаимодействия эфирных гиперобъектов, а с другой стороны, скрытостью более тяжёлых "эфирных спиралей" (Æ3) в субатомах (Æ4,Æ5) гиператомов (Æ5). На деле же, "электрический заряд" - это всего лишь преобладание в эфирном гиперобъекте "эфирных спиралей" (Æ3) той или иной частоты и массы, приводящее к увеличению амплитуды эфирных волн определённой частоты вследствие наложения (суперпозиции) эфирных волн. Таким образом, концепция "знакового электрического заряда" - это просто примитивизация частного случая концепции "частотного эфирного спирального заряда" (или просто "спирального заряда"). [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5197	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 24 июл 25 7:54 Цитата: Автор: Алексей Винников В моей модели два заряда, два полюса. Ни грамма кефира. Мне этого достаточно. ну, так об этом и речь же... Начинающий прототеоретик поначалу обязательно обо что-то "споткнётся" и во что-то "вляпается"... [Ответ][Цитата]
Стр.411 (411): 1  ...  407  408  409  410  [411] << < Пред.