Автор: ЭГТР
Общество обязано кормить учёных |
|
Совершенно не обязано. Ученый может наукой заниматься и в свободное от работы время на свои деньги, либо зарабатывать на жизнь именно наукой (по последнему пункту см. на Теслу и т.д.). Феофановское изложение тризовской ЖСТЛ является недавним примером того, что не все разделяют необходимость кормежки.
Общество обязано лишь обеспечить/поддерживать каналы распространения новой информации, вернее, иметь связность, АДЕКВАТНУЮ текущему состоянию науки, и "накрывать" данными каналами коммуникации существующие в обществе механизмы управления, производства, обучения).
Л.М.Буджолд писала, что "основой стратегии является создание таких условий, чтобы все пути вели к победе". Т.е. при стратегировании желаемой деятельности должно быть пофиг, кормит ли явно общество за эту деятельность или нет. Но вот фиксировать "акт победы" надо готовыми механизмами (см. пред. абзац про коммуникацию) - т.к. чел не может делать абсолютно всё от и до (вернее, надо иметь готовую возможность перенести достижения из параллельного/виртуального пространства в реал и запустить их жить в реале). Аналогично и везде - управлять можно не бюрократически, а выстраиванием мотиваций (т.е. с помощью виртуальных целей/бонусов), но достинутый результат должен в итоге записываться на бюрократическом языке. Обучать тоже можно не по заветам платоновской Академии, а в ходе игровой деятельности (но получаемые учениками навыки должны потом позволить их применение в реале). Производство для удовлетворения "нереальных" статусных/имиджевых потребностей тоже давно известно, но оплачивается оно "реальными" деньгами (для возможности замыкания цепочки Д-Т-Д').