В дУше нашёл ещё тему для размышлений о росте дендритов. Согласно некоторым ранним теориям, каждому понятию, предмету или явлению в нашем мозгу соответствует нейрон, отвечающий спайком при его восприятии. Для примера возьмём слово "штука" и условимся, что мы нашли нейрон, который реагирует на "штуки". Сколько образов объединяет это понятие? В зависимости от
контекста "штука" может означать тыщу баксов, немецкий истребитель времён второй мировой, некий инструмент, объект указания или просто член! Причём каждый из объектов обладает своим набором специфических отличительных признаков, имеющих ничего общего и не встречающихся в одно и то же время, в одном и том же месте или в одинаковой ситуации. Каким же образом столь несинхронная информация может активировать один нейрон и какой вообще в этом прок (логичнее было бы для каждого понятия свой нейрон выделить). А смысл прост и возникает при взгляде на картину уровнем выше. Представим, что таких широкоспециализированных нейронов несколько, и у каждой пары из них есть общие паттерны, а есть и различные. Таким образом активность некоторых из них при неактивности других методом объединения множеств чётко указывает определённое понятие. Получается своего рода кодирование, как представление 256 различных значений с помощью всего 8 бит. Таким образом получается, что под редкие ощущения не нужно содержать отдельный нейрон, что экономит ресурсы, потребляемые мозгом. С другой стороны, такое кодирование позволяет снизить количество шнурков для передачи данных из одной части мозга в другую.
Как же такая структура может образоваться? Незнайка толкает свою теорию: дендриты растут и ветвятся с Великой Целью - все синапсы одного дендритного ствола есть элемент "И" (т.е. все должны сработать, чтобы волна возбуждения начала распространяться), а разветвление дендрита образует элемент "ИЛИ" (пропускает дальше волну возбуждения, пришедшую по любому из разветвлений). Таким образом каждый отдельный дендритный шнурок определяет какое-то своё узкоспециализированное понятие, а сама клетка реагирует спайком на любое из них. Рост подобной структуры, возможно, происходит следующим образом: если кончик дендрита во время спайка нейрона ощущает поблизости нейромедиатор, он прорастает в этом направлении (обнаружен синхронный спайкер). Если же выброс нейромедиатора поблизости происходит НЕ во время спайка, то дендрит формирует ответвление. Таким образом с каждым новым ответвлением нейрон повышает свою активность, реагируя на всё новые и новые образы, стремясь заполнить пробелы в своей спайковой активности. Возможно, подобное ветвление и рост прекращается, когда нейрон достигает некоторого требуемого уровня средней активности. Таким образом запоминание нового не требует забывания старого - если активность нейрона снижается ввиду отсутствия раздражителя, нейрон отращивает новый дендрит, стремясь заполнить возникшую пустоту активацией на новый образ. Так и число нейронов не нужно увеличивать для восприятия новых понятий, и фоновые спайки находят объяснение своему существованию. А вдруг так и есть?!
