Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.23 (40) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Размышления о суровом открытом проекте.
Андрей Сообщений: 3944	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 09 май 11 22:20 Цитата: Автор: VGΨ - Мапупу до смерти! Очень аргументабельный, я бы сказал, ответ... Цитата: Автор: VGΨ зачем вы деньги за неее получаете? Сначала было стыдно, а потом привык. [Ответ][Цитата]
гость 188.123.241.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 09 май 11 22:24 PostScriptum 09 май 11 22:09 [...гость 188.123.241.* и гость 188.93.105.*, он же Aleksandr1 на этом форуме, он же аleksandr, mypwer, mihnet на аилабе, он же Андрей (как утверждает) в миру Но я не люблю жульничать...] Вот так же у вас и со всем остальным. Хорошо только, что вы - в команде НП-истов. [Ответ][Цитата]
гость 84.201.239.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 09 май 11 22:55 вода... вода... если у вас будет 10 млрд голов мертвых президентов, и вы заплатите их за искренние старания всем алчущих денег, это не говорит о том, что израсходовав средства вы получите выхлоп в виде гравилета. как бы вы не контролировали "процесс старания" [Ответ][Цитата]
Abettor Сообщений: 36	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 09 май 11 23:13 Вы же вроде как предприниматель и должны понимать о чем я говорю. И не бойтесь. Этих энтузиастов я у вас не отбираю. Стройте ИИ наздоровье. Попутных ветров. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 09 май 11 23:55 гость 84.201.239.* Так как Вы собираетесь набивать базу знаний? У Лената база 250000 фраз, на это ушло 350 человеко-лет. Ваша база 20Гб в 100 раз больше. Это 35000 человеко-лет, 35000*12*15000 - нужно примерно 8млрд рублей чтобы вручную это набить. Хотя в большой базе начнутся противоречия и прочее, причем они будут расти экспоненциально, поэтому скорее 800млрд и 3млн человек. Как Вы видите свое место в таком проекте? [Ответ][Цитата]
гость 95.79.107.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 0:07 Ваша программа хороша, но она должна не ответы давать, а вопросы задавать и ответы должны заноситься в базу с неким коэффициентом достоверности в зависимости от отвечающего , ну или еще от чего то. Делать это она должна через аську скайп, твитер, на разнообразных форумах и т.д. И позиционироваться как первый свободный русскоязычный проект по ИИ. Это должно помочь в составлении базы, привлечение новых участников проекта и сбору пожертвований на оплату серверов. Так что составление базы думаю вопрос практически решенный. [Ответ][Цитата]
programania Сообщений: 79	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 1:57 >VGΨ >Фигня! ваша программа, отвечает не так как ЭГТР, Точно. ЭГТР пишет более бессвязно, чем программа. Это не так привлекательно, поэтому заменил только на его понятия. Думаю не стоит досконально копировать ЭГТР есть и более интересные вещи. Это просто демонстрация возможностей программы и того что скоро нас ждет: Большая часть того что сейчас пишут люди в интернете будет написано программами, хоть немного овладевшими ЕЯ. То что пишут живые люди никто не будет читать, настолько это убого и не интересно по сравнению с творением психологов, писателей и огромным опытом по вызыванию нужной реакции, накопленным программами. Т.е. вместо писания в интернет напрямую будут обучать программы. >188.123.241.* >Спрашивать много сложнее Тем не менне PI спрашивает и по своей инициативе и когда ей что-то не хватает для выполнения запроса. Сложнее понять что получено в ответ: ответ на вопрос или что-то уже совсем другое. Поэтому после вопроса она ожидает вполне определенный ответ т.е. он имеет больший приоритет. Однако, если получит совсем непохожее на ответ, то забудет что делала и будет отвечать на него. Прямо как человек. >NO >Что значит "освоить регулярные выражения"? Знать их основные правила, писать и понимать хотя бы простые. >Вот Вы например можете сделать программу, >которая по большому файлу строит самое короткое регулярное выражение, >которому соответствует содержание этого файла? А зачем программа? Я и сам могу: .* Для практической пользы полезнее постоить короткое регулярное выражение, которое сравнивается с нескольким текстам включая другие регулярные выражения, т.е. делать обобщение или восстанавливать грамматику на примерах. Такое я как-то делал на PHP. >гость 95.79.6.* >гость 95.79.107.* >Ваша программа хороша, но она должна не ответы давать, >а вопросы задавать и ответы должны заноситься в базу с >неким коэффициентом достоверности в зависимости от отвечающего Какие вопросы? Откуда она возьмет этот некий коэффициент? Проще все запоминать, но база у каждого своя - чему научит, то сам и будет расхлебывать, т.к. ничему хорошему посетители интернета не научат. >Это должно помочь в составлении базы, привлечение новых >участников проекта и сбору пожертвований на оплату серверов. >Так что составление базы думаю вопрос практически решенный. А что делать с этой базой? Как Вы представляете диалог получения программой ответа и последующего его использования? По-моему программа должна робко выяснять что человеку надо и как она это может сделать и вот это и запоминать чтоб потом понимать его с полуслова. Однако и тут нужно продумывать диалог на все случаи. Получается, что создание ИИ это больше вопрос не программирования, а психологии, режиссуры, литературы и т.п. Сбор пожертвований это самая важная часть ИИ. Для этого предполагается, что вставка рекламы в ЕЯ ответ в диалоге в виде ненавязчивого совета с последущим уточнением при интересе будет более действенной, чем обычно. Также предполагается в виде платных сервисов создание индивидуальных продуктов: музыки, картин, узоров, проектов, программ, поздравлений, рефератов и т.д. Индивидуальность будет обеспечиваться за счет диалога на ЕЯ с выяснением пожеланий и замечаний к результату. >Анатоль >Нужно добавлять полезные функции и знания. >Например она не знает какой сейчас год, месяц, день недели, время. >Не знает арифметики. >Не лишне было бы чтобы в географии ориентировалась. >И, постепенно наращивая... Это бессмысленная работа т.к. вероятность что кому-то понадобится например, "день недели" ничтожно мала, а завести все, что может понадобится, все равно невозможно. Поэтому нужно решить чему обучать в первую очередь и написать диалог как это будет происходить. Это возможно сделать на все случаи жизни. И чтобы это сделать не нужно уметь программировать, достаточно здравого смысла. Вот что нужно делать. [Ответ][Цитата]
гость 95.79.107.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 2:10 Я предлагаю использовать чат-бот для того что бы набивать базу знаний. Ответы от пользователей должны представляться в определенном удобном для занесения в базу виде. Ситуация аналогичная с ребенком который задает вопросы обо всем. Получиться такой сын полка. Причем обширную базу знаний составлять в любом случае придется, если поставлена задача создать ИИ. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 2:56 По текстам ума не набраться, многие очевидные вещи нигде не пишут. Между знаниями и практическими действиями есть еще прослойка искусства, она тоже необходима, а там не текст. Без этого будет что психологи называют резонерство и метафизическая интоксикация. Формальное оперирование какими-то обрывками знаний. Как вот на готайке популярно. Получающийся абсурд не верифицируется ни практикой, ни даже вот этой прослойкой неформального опыта. Он сразу принимаются автором за перспективные догадки, новые парадигмы и даже теории. Кстати тут наверно многим не хватает собственной организованности чтобы почитать или поэкспериментировать. Чисто психологически, привыкли делать всё по чужому приказу. Я вот помню в университете платили стипендию, довольно нелепая ситуация потому, что люди для себя же стараются на чужие деньги, да и деньги смешные, но тогда это создавало ощущение какой-то работы Можете попробовать взять томик Люгера и следующую зарплату рассовать между страниц, брать деньги только когда дочитали до этого места. Будет вам суровая дисциплина. [Ответ][Цитата]
гость 95.79.107.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 3:03 Вы спросили как набить базу знаний, я Вам ответил. [Ответ][Цитата]
гость 84.201.239.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 3:24 Цитата: Автор: NO. гость 84.201.239.* Так как Вы собираетесь набивать базу знаний? У Лената база 250000 фраз, на это ушло 350 человеко-лет. Ваша база 20Гб в 100 раз больше. Это 35000 человеко-лет, 35000*12*15000 - нужно примерно 8млрд рублей чтобы вручную это набить. Хотя в большой базе начнутся противоречия и прочее, причем они будут расти экспоненциально, поэтому скорее 800млрд и 3млн человек. Как Вы видите свое место в таком проекте? Цитата: Автор: гость 95.79.107.* Вы спросили как набить базу знаний, я Вам ответил. вопрос был адресован мне - мне и отвечать. я так понимаю, вы можете и подождать пару недель, раз мы оперируем сотнями лет. вот как раз и покажу. общий смысл в том, что я хочу переложить часть рутины сразу на программы еще до начала работ по наполнению внутреннего слоя. тогда 250000 денотатов можно будет добавить за 250000 минут. 250000/(60*24) ~ 174 суток. кроме прочего, я хочу сделать из этого что-то вроде википедии и при достижении какого-то размера базы, открыть её на общий доступ уже именно в таком виде. тогда каждый желающи сможет в этом поучаствовать. при предоставлении хорошего API, такой сервис вполне может стать полезным в других проектах, а все изменения будут стекать в слой. если даже работать неспешно, то наполнение достаточной базы потребуется пару лет. всем интересующимся: git-сервер я поднял, не пробросил только внешку - нужно из диапазона ip вырезать, пока что думаю, так сделать или портами пробросить. skype-бот только начал ковырять. что-то я сегодня был не в настроении - завтра продолжу и отпишусь. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 3:25 гость 95.79.107.* я тоже ответил что из этого получится гость 84.201.239.* У Вас пока проект не разросся можно и задачу для этого ИИ взять по-формальнее, например шахматы. С текстами конечно веселее, но и до чего-то серьезного намного дальше. Добавление новой записи в базу детонатов будет примерно какой сложности? Пока вроде хорошее O(2^N), где N длина добавляемого, а от размера базы почти не зависит. Но это пока базы не очень сложно устроены. [Ответ][Цитата]
гость 84.201.239.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 3:44 Цитата: Автор: NO. У Вас пока проект не разросся можно и задачу для этого ИИ взять по-формальнее, например шахматы. С текстами конечно веселее, но и до чего-то серьезного намного дальше. да, я буду брать формальную задачу, но шахматы совсем не подходят. модель антропоморфная, не то что в шахматы играть - даже корни извлекать будет затруднительно. скорее подойдут детские задачи на интуицию. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 4:33 Меня раз маленькая девченка подвела к окну и много чего-то обеспокоенно лепетала, показывая на улицу. Я ничего не понял. Потом началась гроза, дождь и ветер, почти буря. У детей сознание еще не искаверкано знаниями, они очень хорошо всё воспринимают, от этого и интуиция. А не от слов. [Ответ][Цитата]
vchc Сообщений: 194	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 10 май 11 9:32 Цитата: Автор: гость всем интересующимся: git-сервер я поднял, не пробросил только внешку - нужно из диапазона ip вырезать, пока что думаю, так сделать или портами пробросить. skype-бот только начал ковырять. что-то я сегодня был не в настроении - завтра продолжу и отпишусь. Если вы не хотите писать видео своим ботом, то может лучше поставить вот такую штуку? http://www.teamspeak.com/?page=downloads Куда удобнее. Хотя и требует отдельного клиента. [Ответ][Цитата]
Стр.23 (40): 1  ...  19  20  21  22  [23]  24  25  26  27  ...  40 << < Пред. | След. > >>