GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.2 (3)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Синергетическое дежавю
Анатоль
Сообщений: 1964
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 11:48
Цитата:
Автор: Андрей
Верить в эволюцию - это моветон.

Эволюция - это научный факт.
А с верой в боженьку - в церковь.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 11:49
2 covax
>Метеорит такого размера и массы разнёс бы землю в клочья или, минимум, сбил бы с орбиты.

Стр. 120 откройте.

2 Андрей
>Верить в эволюцию - это моветон.

Скажу больше. Современная пропаганда т.н. "теории" эволюции - наглая ложь, не имеющая с наукой ничего общего и основанная на извращении и замалчивании фактов.

http://www.origins.org.ua/index_FF.php
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 11:51
Цитата:
Автор: Анатоль
Эволюция - это научный факт.


Наглая ложь.
[Ответ][Цитата]
Анатоль
Сообщений: 1964
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 11:53
Цитата:
Автор: Павел Фоменко
Песок это кремний, ракушки - это углерод... Не слышал об организмах с ракушкой на основе кремния.

Да, ракушки - это известняк. Но есть организмы после которых и окись кремния остается.
Нобель из остатков таких динамит делал.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3943
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 11:54
Цитата:
Автор: Анатоль
с верой в боженьку - в церковь
Да Вы и про богов ничего не знаете... Ну тогда учиться и ещё раз учиться.
[Ответ][Цитата]
Анатоль
Сообщений: 1964
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 12:14
На религиозном форуме Вам бы объяснили, что только Христос - истинный Господь Бог наш, а Вы творите себе кумиров, что грех есть.
Не кошерно это.
И не канонично.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3943
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 12:20
Мы не на религиозном форуме и здесь люди привыкли думать своей головой и аргументировать свои слова фактами, а не догмами. Кто начинает съезжать на догмы - резко теряет аудиторию собеседников. Или находит собеседников среди других догматиков. Тогда теряется эффективность общения. Зато можно насладиться взаимопониманием.
[Ответ][Цитата]
Анатоль
Сообщений: 1964
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 12:55
Цитата:
Автор: Андрей
Мы не на религиозном форуме .

Вот этого Вы как раз, видимо, и не понимаете.
И занимаетесь пропагандой свой реллигиозной хуйни.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3943
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 13:25
Если я говорю боги - это не значит, что я призываю идти в церковь и осуществлять догматические обряды. Я призываю непредвзято изучить историю человечества и закончить свою истерию по поводу эволюции. Я понимаю, что в Вашем возрасте сложно ломать догмы. Ещё бы, столько лет всем в головы вбивали эволюционную лабуду. Но это только Ваши проблемы. Либо факты, подтверждающие эволюции - на бочку. Либо хватит заниматься пропагандой своей эволюционной фантазии.
[Ответ][Цитата]
Gregory
Сообщений: 115
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 13:27
Ковакс, нейросеть в голове конечно есть, а функциональное разделение полушарий на абстрактно-логическое и образное? они ведь выполняют разные функции, у одних людей - одна часть мозга активней, у других - другая, отчасти это зависит от рода деятельности таких людей. Параллельное восприятие реализовывать алгоритмически нет смысла, оно и так есть в силу распределенности мозга, он состоит из отдельных нейронов, и они независимо друг от друга работают.
[Ответ][Цитата]
Gregory
Сообщений: 115
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 13:32
Цитата:
Автор: Анатоль
Нет там никакого квантового компутера.
Мозг - машина классическая.

Тогда зачем строят нейрокомпьютеры? потому что архитектура мозга и машины - принципиально различаются. Эмулировать нейросеть на компьютере можно, но для этого нужно понимать что такое "нейрон" и в чем его задача. Для моделирования 100 000 нейронов пришлось использовать компьютер с охлаждением в целое озеро.
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1081
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 13:34
Пропаганда эволюции, поддержка этой идеи - на мой взгляд совпала с пропагандой такого понятия как "прогресс".
Но никогда ни "прогресс", ни тем более эволюция не шли в сторону какого-то улучшения.
Я ещё понимаю словосочетание "эволюционный процесс" - так говорят вообще об изменениях. Но зачем тогда придумывать такой термин?
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1081
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 13:40
Цитата:
Автор: Анатоль
И занимаетесь пропагандой свой реллигиозной хуйни.


Цитата:
Автор: Андрей
...хватит заниматься пропагандой своей эволюционной фантазии.


Битва титанов
[Ответ][Цитата]
Анатоль
Сообщений: 1964
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 13:44
Цитата:
Автор: Gregory
Тогда зачем строят нейрокомпьютеры?

Нейрокомпютеры - это тоже классические машины, а не квантовые.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 13:49
Цитата:
Автор: Андрей
Либо факты, подтверждающие эволюции - на бочку. Либо хватит заниматься пропагандой своей эволюционной фантазии.


Да чё вы их уговариваете... Не хотят добровольно - будет принудительно. Теория эволюции, а если говорить точнее - теория самозарождения и саморазвития жизни на Земле - никакая не теория и никакое не учение. Это откровенная ложь в научной подаче. Держится исключительно благодаря лоббированию. А оно в свою очередь - благодаря деньгам. Старение человека по эволюционной доктрине не содержит никаких систем защиты от взлома. Т.о., всего пары-тройки сверхбогатых, неудачно испытавших на себе практический результат "научного эволюционного подхода", будет более чем достаточно чтобы оставшиеся богатые быстро, со злостью и репрессиями, пустили под слом всю систему пропаганды теории эволюции. Как говориться - своя рубашка ближе к телу. После чего типа сторонники теории эволюции - дабы их не выгнали с треском с теплых денежных мест где они получаю зарплату ни за что - в один голос начнут вопить обратное тому, что вопят теперь. Ведь одно дело - ни к чему не обязывающая болтовня об эволюции в учебниках, совсем другое - игра в кошки-мышки с реальным заказчиком на поле практического применения лжеучения. Какое уж там научное звание с зарплатой, пенсиями и льготами - без башки бы реально не остаться.
[Ответ][Цитата]
 Стр.2 (3)1  [2]  3<< < Пред. | След. > >>