Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.16 (24) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: СОВЕТ ФОРУМА
NO. Сообщений: 10700	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:03 Цитата: Автор: Egg честно говоря, я предполагал что-то типа Semantic Web'а... лучше типа FAQ, Semantic Web ориентированн на машинную обработку, а тут будут люди, да еще остро нуждающиеся в интеллекте [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13188	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:04 Цитата: Автор: Fractaler Это инструмент. Без иерархии он бесполезен. иерархия - это просто коллекция ориентированных бранчей типа "Is A"... если мы установим в сообщения форума такое тегирования, иерархия будет собираться автоматически... я сейчас скажу сложную фундаментальную вещь, ее не нужно обсуждать, над ней просто нужно тихонько думать - нет объективной онтологии... онтология - это инструмент работы, а не отражение Мира-Как-Он-Есть-На-Самом-Деле... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:05 Цитата: Автор: Egg Само организуется только шум... и только как разрушение структуры... ... Организоваться (упорядочиться) может открытая гомогенная система при подачи в неё потенциальной энергии (ПЭ) и законы физики. ПЭ есть - это общее желание участников. "Законы физики" (правила, законы, исполнительная власть) будут. Но ещё нужно будет (законодательная власть) выработать эти правила (чёткие и однозначные). Википедию раздирает именно отсуствия чётких правил, из-за чего КПД у них очень низкий, а проблемы решают т.н. консенсусом (временный коллектив участников - выше правила, закона). Будет ли у нас такое... [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13188	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:07 Цитата: Автор: NO. лучше типа FAQ, Semantic Web ориентированн на машинную обработку, а тут будут люди, да еще остро нуждающиеся в интеллекте возможно, я не очень хорошо себе представляю такой FAQ... а вот возможность (точнее необходимость) расстановки тэгов я себе хорошо представляю, особенно, если у нас будут правила такой расстановки... а потом, на основании этого можно и FAQ генерировать и "когнитивные карты"... [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:07 Цитата: Автор: Egg честно говоря, я предполагал что-то типа Semantic Web'а... спасибо, надо подумать, может быть в книжки умные заглянуть. нового пока сказать затрудняюсь, а повторяться сейчас не хочу время тратить. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:12 Цитата: Автор: Egg я не говорил, что не подходят, я говорил, что мне было бы интересно создать свой (то есть - наш) инструмент... если мы точно поймем задачу (чего и как хотим), то можем провести анализ таких инструментов... просто мне кажется, что таковой анализ может быть одной из первых Тем нового Сообщества и уже должен делаться в рамках нового инструмента... замкнутый круг получается... что такое "база знаний" нам нужно сформулировать... я сейчас под KB понимаю примерно такой слот: 1) имя, 2) определения (без заморочки), 3) терминологические ключи, 4) базовые ссылки и источники. Но в таком формате скучно обсуждать что-то... поэтому Вики как формат не очень подходит... другое дело, что параллельным потоком от обсуждений может создаваться и постоянно обновляться какая KB... Анализ инструментов можно уже сейчас забивать во временную БЗ. Например: Движки:Wiki Формирование перекрёстных ссылок - автоматически Лицензия:CC-BY-SA и т.д. А что за КВ? [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:17 Цитата: Автор: Egg иерархия - это просто коллекция ориентированных бранчей типа "Is A"... если мы установим в сообщения форума такое тегирования, иерархия будет собираться автоматически... я сейчас скажу сложную фундаментальную вещь, ее не нужно обсуждать, над ней просто нужно тихонько думать - нет объективной онтологии... онтология - это инструмент работы, а не отражение Мира-Как-Он-Есть-На-Самом-Деле... Для общения между людьми нужна общая "система координат", хотя бы пока в виде общей иерархии. Будет инструмент общения, сможем двинуться дальше. [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13188	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:19 Цитата: Автор: Fractaler Анализ инструментов можно уже сейчас забивать во временную БЗ. Например: Движки:Wiki Формирование перекрёстных ссылок - автоматически Лицензия:CC-BY-SA и т.д.А что за КВ? прошу простить за аббр, KB - это knowledge base, база знаний... временно можно и здесь обсуждать... просто у меня есть смутное ощущение такого инструмента как: 1. Есть коллекция файлов (малюсенькие тексты на естественном языке), где имя есть GUID; 2. Есть какой-то конфигуратор, который упорядочивает эти файлы в информационных отображениях, хочешь - форумный тред, хочешь - онтологическую иерархию; 3. Есть правила объединения файлов и разделения их. Такая структура, особенно, если она будет паблик на чтение, позволит накручивать ЛЮБУЮ обработку над сообщениями Сообщества... всё, что я сейчас знаю про социальные инструменты краудсоурсинга не позволяет таковой гибкости... [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13188	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:21 Цитата: Автор: Fractaler Для общения между людьми нужна общая "система координат" у нас у всех есть русский язык, некоторое образование и контекст жизни в 21 веке, этого вполне достаточно, тратить время на то, коллекция - это список или список - это коллекция, на мой вкус не слишком эффективно... особенно на этом этапе, когда мы создаем Сообщество... [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:21 Форумы мне не нравятся с самого начала, года с 94. Мыслей было полно, делать не охота. А у вас тут я вижу основная ошибка в подсознательной парадигме заключается в ориентации на поиск единства, всякие там единые для всех иерархии, умные и справедливые модераторы, которых все уважают. А на самом деле развитие основано на противоречиях, соответственно нужно делать систему для конфликтов. [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13188	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:24 Цитата: Автор: NO. А на самом деле развитие основано на противоречиях, соответственно нужно делать систему для конфликтов. это мощная мысль, буду думать... по пояс в говне и по локоть в крови я не согласен, а вот придерживаться четкой дисциплины - "подъем - 5.30, 6.00 - научное открытие, 8.30 - пробежка", это хороший вариант морды в икре... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:31 Цитата: Автор: Egg 1. Есть коллекция файлов (малюсенькие тексты на естественном языке), где имя есть GUID; 2. Есть какой-то конфигуратор, который упорядочивает эти файлы в информационных отображениях, хочешь - форумный тред, хочешь - онтологическую иерархию; 3. Есть правила объединения файлов и разделения их. Такая структура, особенно, если она будет паблик на чтение, позволит накручивать ЛЮБУЮ обработку над сообщениями Сообщества... всё, что я сейчас знаю про социальные инструменты краудсоурсинга не позволяет таковой гибкости... GUID ничем от набора символов (наименования) не будет отличаться, за исключением того, что человек сможет их уопрядочить, а GUID - нет. Вся проблема - в связке этих самых GUID/терминов между собой (опять же, иерархии). А дальнейшие накрутки - это дело N-тое. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:31 Цитата: Автор: Egg 1. Есть коллекция файлов (малюсенькие тексты на естественном языке), где имя есть GUID; 2. Есть какой-то конфигуратор, который упорядочивает эти файлы в информационных отображениях, хочешь - форумный тред, хочешь - онтологическую иерархию; 3. Есть правила объединения файлов и разделения их. Такая структура, особенно, если она будет паблик на чтение, позволит накручивать ЛЮБУЮ обработку над сообщениями Сообщества... всё, что я сейчас знаю про социальные инструменты краудсоурсинга не позволяет таковой гибкости... GUID ничем от набора символов (наименования) не будет отличаться, за исключением того, что человек сможет их уопрядочить, а GUID - нет. Вся проблема - в связке этих самых GUID/терминов между собой (опять же, иерархии). А дальнейшие накрутки - это дело N-тое. [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13188	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:34 Цитата: Автор: Fractaler GUID ничем от набора символов (наименования) не будет отличаться, за исключением того, что человек сможет их уопрядочить, а GUID - нет. Вся проблема - в связке этих самых GUID/терминов между собой (опять же, иерархии). А дальнейшие накрутки - это дело N-тое. да, конечно... GUID - это просто гарантия того, что сообщение уникально именовано... а уже имя участвует в каких-то обработках... но вот, например, сейчас, Вы можете на каком-то инструменте быстро и эффективно собрать какую-нибудь произвольную выборку из разных тредов и сделать ее статьей в Вашей онтологии? а разбиение сообщений на маленькие тэгированные XML файлики это позволяют за раз... каждый может иметь свой собственный вариант форума и свой вариант отнологии, а количество упоминания сообщения будет является аналогом индекса цитирования... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: СОВЕТ ФОРУМА Добавлено: 12 мар 12 19:36 Цитата: Автор: Egg у нас у всех есть русский язык, некоторое образование и контекст жизни в 21 веке, этого вполне достаточно, тратить время на то, коллекция - это список или список - это коллекция, на мой вкус не слишком эффективно... особенно на этом этапе, когда мы создаем Сообщество... "некоторое образование" (картина мира) - это как раз то, что и порождает проблемы при общении. Добавьте к этому другие образования (само, профессиональное, контекстное и т.д.). Вы не сможете общаться с обладателями других картин мира (иерархий), пока не покажете "координаты" используемых вами терминов. Нужен "общий знаменатель" (общая система отсчёта), от неё никуда не уйти. [Ответ][Цитата]
Стр.16 (24): 1  ...  12  13  14  15  [16]  17  18  19  20  ...  24 << < Пред. | След. > >>