Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.11 (12) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: операции с нулем
гость 89.208.11.*	На: операции с нулем Добавлено: 06 июл 08 20:16 вообще, очень примечательно смотреть на баранов математиков, когда они говорят об абстракциях (числах например). они считают, что в их собственной голове, эти абстракции лишены физического содержания. они вообще рассматривают голову как черный ящик, в каком именно виде в их головах существуют понятия, они не понимают, а главное и не хотят понимать. Это действительно забавно, особенно, если учесть, что именно такие дибилы и пытаются создать ИИ. бугааааа открою вам, кембридж, "секрет" числа плавают в вашем аморфном мозгу и не притягиваются. хе-хе. предлагаю вам написать программу, моделирующую ваши мозги в виде помоев в ведре, а кортофельные очистки будут в нем числамэ. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: операции с нулем Добавлено: 06 июл 08 21:05 Походу для них числа-это вообще что-то несуществующее нигде ,то есть они их как бы придумали ,но их нет ни у нас голове ни в объективной реальности ,ведь если бы они думали подругому ,то знали бы ,что у числа есть причина коль оно существует...либо они полные идиоты. Никто ,конечно, не запрещает придумывать числа неимеющие содержания ,но в реальность-то зачем ими тыкать?... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: операции с нулем Добавлено: 06 июл 08 21:20 примечательно, что и это невозможно. содержание все равно будет. оно не зависит, знает ли дебил о нем или нет. [Ответ][Цитата]
Cambridge Сообщений: 90	На: операции с нулем Добавлено: 06 июл 08 22:42 Так как там у Вас вычисляется скорость чисел и их масса? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: операции с нулем Добавлено: 06 июл 08 23:41 скорости нет, поскольку матаппарат статичная СО, а вот масса и есть количество, оно не вычисляется, оно существует в виде числа, вычисляется качество. балбез. [Ответ][Цитата]
гость 213.24.76.*	На: операции с нулем Добавлено: 07 июл 08 9:12 Скорости у чисел нет, а кинетическая энергия есть? Математику не знаешь, физику не знаешь, механику не знаешь. Продолжай лучше пиво разгружать в магазине. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: операции с нулем Добавлено: 07 июл 08 9:19 ха-ха-ха а что ты называешь знаниями? ты вот математику не знаешь, ты знаешь, как ее применять. а это разные вещи. знать математику-это значит знать ее аксиоматику. Ты-не знаешь самых основных ее аксиом. печально? более чем. и еще. каждый дурак может выйти с балкона и прокричать, что кто то дибил. а ты попробуй доказать в споре, приведи аргументы, сядь в лужу... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: операции с нулем Добавлено: 07 июл 08 9:23 все ваши тезисы основаны на невежественном знании, математики в т.ч. вы никогда не думали об аксиомах, не задавалисебе вопросов. вы не ученые, вы юзеры, а правильнее было бы ЛУЗЕРЫ. кстати, на ваш математический склад ума грузчики не нужны? С удовольствием бы разгрузил ваш склад и сжег все нахрен. [Ответ][Цитата]
гость 213.24.76.*	На: операции с нулем Добавлено: 07 июл 08 9:30 Ты ведь признал, что 5+0=0. [Ответ][Цитата]
гость 213.24.76.*	На: операции с нулем Добавлено: 07 июл 08 9:31 В смысле 5+0=5. Рука дрогнула. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: операции с нулем Добавлено: 07 июл 08 9:32 придурок. разве я это отрицал? иди лечись... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: операции с нулем Добавлено: 07 июл 08 9:49 вам следовало бы посмотреть на матаппарат из боле мощной и полной теории, со стороны теории, откуда этот матаппарат как СО появился сам. но проблема в том, что вы не можете этого сделать. да, в рамках матаппарата 5+0=5, потому что в матаппарате просто отсутствуют полные правила вывода относительно этих оперций, в результате чего некоторые операции не выводятся, а некоторые попросту невозможны. вас это конечно не расстраивает, но это является проблемой матаппарата, поскольку именно из-за этих проблем недоступны некоторые модели мира. например: создание ИИ, создание мат. модели экономики, решение проблемы множества множеств. будь у математики полные правила вывода при операциях с нулем, этих проблем бы не было, а также не было бы проблем с компьютерами, которые не вычисляют (а присваивают истинный результат)зааксиоматезированные математикой операции с нулем. но слепцы не видят этих проблем, они их устраивают, потому что вы ЮЗЕРЫ и не способны двигать науку математику вперед. [Ответ][Цитата]
гость 87.117.0.*	На: операции с нулем Добавлено: 24 июл 08 12:03 [QUOTE]Автор: гость лучше пример на блоке в невесомости показывать. 2 одинаковых кирпича связаны в блоке, колесо укреплено на некотором шарнире. один кирпичь внизу, другой вверху (относительно). блок-имитатор инвертора. кирпич бросают сверху с некоторым начальным импульсом, другой двигается вверх с некоторым ускорением, его потенц. энергия накапливается за счет уменьшения потенц. энергии первого кирпича. потенциальная энергия первого кирпича перемещается во второй кирпич. Тарасов называет себя физиком А не знает что для того чтобы существовала потенциальная энергия должно быть силовое поле при перемешении в котором менялся бы потенциал т.е. потенциальная энергия. А в невисомости это поле отсутствует. И как можно сказать где верх а где низ в невисомости ?????? :-) [Ответ][Цитата]
Андрей Рамин Сообщений: 11	На: операции с нулем Добавлено: 22 ноя 08 19:27 Цитата: неопределенность логических операций, таких как N/0, не определены лишь потому, что математики не могут найти ту СО, в которой результат имел бы свое численное выражение. Вообще, операции с нулем, математика осуществляет не корректно. Например, умножение на 0 дает в результате 0, хотя с точки зрения метафизики, это выглядит более чем странным, поскольку нарушает закон сохранения. Всякое число в математике, подразумевает эквивалент некоторого вещества в реальности, а всякая функция-есть физическое взаимодействие. Например, сложение-есть премещение 2-х объектов друг к другу с целью образования единого целого из них. А математическому нулю соответствует физическое ничто. Очень странно, что умножение некоторого количества вещества на ничто, "испаряет" вещество из вселенной, как будто его никогда и не было. Может все таки математики ошибаются, когда говорят, что при умножении получается ничто, может это самое ничто, имеет иной смысл, который просто математикам не ведом? Умножение числа на ноль не нарушает закон сохранения. Рассуждая о смысловой части математических операций, нужно понимать, что в природе вообще не существует операции умножения как таковой. Умножение – суть сложение. Таким образом, 0*5 означает краткую запись выражения 0+0+0+0+0. Это выражение имеет глубокий смысл. Если ничто сложить с другим ничто мы получим ничто. Но в математике операция умножения коммутативна, т.е х*у=у*х. Значит запись 5*0 означает, что мы вообще не складываем 5. Цитата: Нужно вспомнить, что ноль, это прежде всего начало координат, а не пустота. Это только часть смысла. С точки зрения геометрии, ноль – начало координат. С другой стороны начало координат не всегда 0. С третьей стороны, 0 – и в геометрии тоже пустота. Допустим у нас две точки в двухмерной системе координат. Одна имеет координаты (1,3), другая (1,3). Вопрос: какое расстояние между этими точками, ответ: 0, т.е. расстояние отсутствует. Цитата: Итак, масштабируемость операций с нулем может быть кратной только 2. Собсно, это не единственное в математке, что кратно 2-м. Например умножение, быстрее сложения в 2 раза, а степень, быстрее сложения в 4 раза. Скорость функций тоже подчиняется законам двоичной логики. Почему же операции умножения быстрее сложения в 2 раза? Рассмотрим примеры: 2*2=4 - одно действие 2+2=4 - одно действие. Т.е.в этом случае скорость сложения и умножения одинакова. 2*6=12 - одно действие 2+2=4 4+2=6 6+2=8 8+2=10 10+2=12 - пять действий. Т.е.в этом случае скорость умножения больше сложения в 5 раз. Цитата: Поскольку это время никто не ограничивает, то принимается, что их число бесконечно, но теоретически, время формирования этой системы ограничивается временем, отведенным на существование самой вселенной, так что число Пи можно вычислять не бесконечно, а ограниченное время, что в пределе дает некоторую конечную цифру, пусть и гипотетическую. Важно понимать, что конец все равно есть, и что даже абстракцию ограничивает реальное положение вещей. Это верно только если время жизни Вселенной конечно. Но так это или нет нам неизвестно. Цитата: Один и тот же объект не может находиться в 2-х системах отсчета сразу (во времени). Либо то либо другое, закон исключенного третьего. Но этот закон на самом деле, является следствием закона инверсии причинности. Известно, что электрон находится в один и тот же момент времени в двух разных местах. Всем, кто хочет побольше узнать о 0: http://www.proza.ru/texts/2008/08/02/228.html [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: операции с нулем Добавлено: 22 ноя 08 23:03 ==Известно, что электрон находится в один и тот же момент времени в двух разных местах.== Почитайте, поймете, что и где на самом деле находится: http://www.gotai.net/forum/default.aspx?postid=14112 [Ответ][Цитата]
Стр.11 (12): 1  ...  7  8  9  10  [11]  12 << < Пред. | След. > >>