2 Trilobite:
>Чуть уменьшил подарок от NewPoisk-а (чтоб не растягивал строчки).
Ок. Тест на вменяемость прошли, значит с Вами можно говорить. Думал Вы удалите...
Итак. Совет Старейшин, сокращенно - СС
1. Давайте для начала посмотрим
кого старейшины собираются поучать. Всего-то 49 человек вместе с кандидатами в старейшины. И боюсь что данный список с 25.07.2011 вряд ли вырос даже в пару раз. Т.о. овчинка не стоит выделки уже по критерию недостаточной массовости. Кого модерировать-то собрались? Центнер масс?
В действительности число людей, интересующихся такими высокими материями, как ИИ, настолько мало, что каждый - на вес золота. Гнать кого-то из них недопустимо.
2-е и главное ограничение состоит в том, что... да, увы и ах, но факт остается фактом: отсутствует в настоящее время такая наука, как "искусственный интеллект". Звучит несколько обескураживающе, но это так. Почему так объяснил
тут. Вот почему мнение старейшин не имеет никакой научной силы: науки-то нет! Вот почему каждый более-менее самостоятельно мыслящий участник тянет одеяло в свою сторону, по большему счету совершенно не желая слушать иные мнения. Вот почему загнулись и загибаются какие угодно "общественно-насильно прилично-научные" форумы-проекты, а наводненный спамерами и флудерами gotai.net/forum - напротив - цветет и пахнет: ведь он свободен от идеологических диктовок. И вот почему многие завсегдатаи накинулись на идею СС: на самом деле каждый из них за счет пиара на СС втайне надеется на признание своих идей, это творцы и как какие-либо советы (во всех смыслах) им не нужны. Тема "интегральная теория ИИ" явно это и продемонстрировала: невзирая на строгую линию рассуждений (попробуйте, кстати, найти изъян в моих рассуждениях), форумчане не хотят их принимать по причине вступления в противоречие со своим собственным мировоззрением. Т.е. опять бесполезно модерировать: думать "куда надо" не заставишь.
Как видите, ув. Трилобит, хорошая для большинства форумов идея модераторской группы (которую Вы случайно, но очень точно переобозначили эсэсовцами), отказывается работать в условиях научного форума.
Чего же надо? А надо сделать очень простую вещь:
а) сколотить СС
б) но только не для какой-то там примитивной модерации, а для демонстрации стариковского (ну да..., его, назвался груздем - полезай в кузов) мнения в целях (в порядке увеличения сложноты):
в) воспитательного характера - для не в меру дерзких пионеров
г) рецензионного характера - для подающих надежду, но содержащих "детские ошибки", работ. Могу сказать на 100% по 10-летнему опыту ИТ что это очень и очень нужная вещь
д) для отделения старого от нового. Поскольку ИИ не создан, следовательно, существующие методы скорее всего неверны, поэтому успешное прохождение предыдущего пункта вкупе с последующими вненаучными порицаниями со стороны старшего поколения ИИ-шников означают ни что иное, как признание новизны работы!
Реализация. Штатными методами:
а) регистрируется новый участник, назовем его СС
б) его логин/пароль раздается старейшинам
в) под СС открывается тема и т.о. каждый старейшина получает возможность ее модерировать
г) проблема ответвлений решается тривиально: в первом сообщении даются ссылки на начала обсуждений очередного ответвления в теме. Т.е. оно играет роль гиперссылочного оглавления
Что это дает:
а) проверку Вашей теории относительно принципиальной возможности создания СС. Честно говоря - с учетом 2-го ограничения - мне это кажется невозможным
б) проверку эволюционной теории самоорганизации. Если уж думающие индивидуумы не смогут договорится друг с другом, значит... Ага!!!, то и значит!
в) позитивноге использование принципа клонов, непрерывно сопровождаемое ощущением тихой радости от прелести лояльных правил gotai
Официальное кло(у)нство? На стандартном форуме такое просто невозможно себе представить!
г) и, наконец, реализацию программы полезности другим участникам
Что касается наших серийных спамеров/флудеров, то считаю что их помеха сильно преувеличена и больше напоминает повод, чем причину. В конце-концов надо иногда для разнообразия и их.