Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (3) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Синергетическое дежавю
Gregory Сообщений: 115	Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 0:48 Наткнулся только что на несколько бредовых идей юности, и решил с вами поделиться. Форма мозга не случайна, она соответствует кое в чем форме нейрона. Спинной мозг подобен аксону, головной - телу нейрона. Почему большинство органов человека уже стали парными, а мозг еще нет? Может он как и нейрон не может делиться? Но мозг уже находиться на стадии деления, он уже разбит на два полушария, но делиться должно быть будет в процессе эволюции. Очевидно что некоторые органы выбрали для себя путь митоза - деления на две части, образования двух одинаковых органов, что увеличивает выживаемость организма, его познавательные способности окружающего мира. К тому же при повреждении одного органа -другой может обеспечить дальнейшее существование организма. Почему органы так себя ведут? во многом это должно быть связано с поведением элементов из которых они состоят - различные виды тканей, клеток, которые делятся митозом. С одной стороны это говорит о том, что организмы, или другие сложные системы, такие как солнечные и их связь со строением атома, можно изучать, изучая их аналоги. Возможно природа дает шанс изучить все, если нельзя изучить солнечную систему из-за ее громоздкости, или строение атома из-за его миниатюрности, клетку или организм из-за его сложности, то нужно изучать одно через другое. Эволюция любой ткани или органа подчиняется некоторым простым правилам: чем чаще пользуешься органом, тем совершеннее он становится, так к примеру занятие физической работой развивает мышечную систему, а интеллектуальная - нейронную. Должно быть парность конечностей появилась раньше других парных органов в связи с тем, что конечностями пользуются постоянно и они развивались быстрее, т.е. ресурсы на их развития выделялись в связи с тем, что они были необходимыми. Должно быть это используется в модели мышления, где "спонсируются" та деятельность, которая наиболее часто встречается на пути индивида. [Ответ][Цитата]
Gregory Сообщений: 115	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 1:05 "В 1981 году доктору Роджеру Спири была присуждена Нобелевская премия за исследования по специализации правого и левого полушарий мозга. В соответствии с его теорией в левом полушарии происходят процессы, которые можно охарактеризовать как линейное и последовательное мышление, в то время как в правом полушарии происходят процессы целостного восприятия. Давайте с помощью таблицы попробуем найти общие принципы в строении материи и в строении психики." Есть мнение, что правое полушание выполняет роль квантового компьютера, тогда дела наши плохи :D потому что сильного ИИ на фон-неймановской архитектуре по всей видимости, мы не увидим, а значит Ковакс все таки останется без дивидендов :DDD [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 1:16 Доктор Хаус, несколько раз Вы сделали умозаключения, которые какбе намекают, что у Вас есть рекурсивное мышление. Захватывающая перспектива. Не хотелось бы её потерять. Потому что другие заявления какбе намекают на догму. 1. Мозг - парный орган. Неясно с чего Вы взяли что нет. Если покопаться в инете можно найти примеры практически полноценных людей с одним ампутированным полушарием. 2. Что даёт Вам основу для оперирования понятием "эволюция" всеръёз? [Ответ][Цитата]
Gregory Сообщений: 115	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 1:27 Я же говорю, бред :D Хотя под парностью я все же подразумевал полное разделение, к примеру так, как разделены глаза. Имеет ли смысл ожидать подобной трансформации? :D По поводу второго. В эволюцию как в объективный процесс я не верю, то есть это абстракция, но обозначающая довольно очевидный процесс усложнения окружающей среды, который почему-то все же движется вперед, а не назад. Наверное от конкуренции видов. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 1:36 1. Непонятно что значит "разделены глаза"? Одинаковые зрительные зоны разных глаз соединяются в ЛКТ, поэтому глаза два, но фактически один - на каждую сторону тела. Если что-то будет дублировать мозг, то придётся ввести третий мозг, который будет регулировать этих двух. Интереснее другой вопрос - чем человек ощущает головную боль? 2. Приведите, пожалуйста, пример "довольно очевидного процесса усложнения окружающей среды". [Ответ][Цитата]
Gregory Сообщений: 115	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 2:02 С точки зрения нервных зон, обрабатывающих зрительные нервны - глаз вроде как и один, но фактически же их два? в том мысле, что люди не циклопы. Может они и разделились ради бинакулярности зрения, но тем не менее - два их, как остальных конечностей. Для меня все таки не очевидна симметрия человека, и те законы, по которым она видоизменяется. По поводу второго. Вы отрицаете Большой Взрыв? или что миллиарды лет назад, на нашей планете небыло жизни? Раньше были счеты, сейчас персональные компьютеры, завтра межгалактические организация, синтез новых хим. элементов коллайдером. Или ход моей мысли противоестественный? А какие у вас аргументы в пользу обратного? [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 2:20 Когда эволюционисты на прямой запрос начинают искать реальные примеры эволюции, всё что они могут привести в качестве проверяемого доказательства - это эволюция человеческой мысли. Да, эволюция мысли есть. Но из этого факта следует переосмысление всей эволюционной теории. Если доказана только эволюция мысли, значит логично проэволюционировать своё понимание до того, что человек - продукт замысла. Аргументы есть. [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 6:56 Цитата: Автор: Gregory Есть мнение, что правое полушание выполняет роль квантового компьютера, тогда дела наши плохи :D потому что сильного ИИ на фон-неймановской архитектуре по всей видимости, мы не увидим, а значит Ковакс все таки останется без дивидендов :DDD Компьютера в голове не нашли. Всё таки, там находится нейросеть. Моторика у нас такая, что следует алгоритмическим (последовательным) действиям. Это отчасти, напоминает компьютер. Ну в голове же нейросеть! Странно. Значит есть место в мозгу которое алгоритмизирует "параллельное восприятие". Вот и придумайте как это сделать. Зачем делать предположения? Экстраполируйте! [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 7:01 Цитата: Автор: Андрей Когда эволюционисты на прямой запрос начинают искать реальные примеры эволюции, всё что они могут привести в качестве проверяемого доказательства - это эволюция человеческой мысли. Откуда взялись нефть и песок? Причём песок органического происхождения. Причём на глубине до 2тыс. м. Вся Западная Сибирь - это нефть и песок. В Сибири нет скал, откуда песок? Его тут до хрена! Как быть с этим? Есть версии? Про скелеты динозавров и простейшие формы, замурованные в известняке, я пока молчу. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 7:56 Метеоритная теория происхождения нефти. З.Ы. Интересный факт. и еще. [Ответ][Цитата]
Анатоль Сообщений: 1964	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 8:41 Нет там никакого квантового компутера. Мозг - машина классическая. Но впринципе смоделировать что-то подобное можно. Например на встроенных в мембрану белках, способных переворачиваться (и взаимодействующих и с соседями по мембране и с агентами внутри и снаружи мембраны. Тогда одна клетка (одна мембрана) могла бы быть целым компутером. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 9:44 Цитата: Автор: Андрей 2. Приведите, пожалуйста, пример "довольно очевидного процесса усложнения окружающей среды". Я бы тоже хотел понять ЧТО такое усложнение какого либо процесса. Больше склоняюсь, что это изменение восприятия этого процесса. [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 10:32 Цитата: Автор: NewPoisk.narod.ru Метеоритная теория происхождения нефти. В год добывается миллионы тонн нефти. Метеорит такого размера и массы разнёс бы землю в клочья или, минимум, сбил бы с орбиты. Нефть это органика. Органика образованная в самые ранние этапы зарождения жизни. Это когда было много простейших червей, ракообразных и прочих панцирных существ. Тогда и континенты были совсем в ином порядке и вода была там, где сейчас суша. Песок это и есть остатки панцирных организмов. И он не является твёрдой осадочной породой. И не является породой вулканического происхождения. Австралопетеки, неандертальцы и тп не наводят на мысль об эволюции? Человек не всегда был человеком. По поводу парности. Речь не о парности, речь о симметрии. Мы начинали эволюцию с воды. В воде сложно плавать если усилия гребка не сбалансированы. Сложно представить несимметричный организм, который бы хорошо плавал в воде. Осьминоги, кальмары, медузы есть примеры симметричных организмов. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 11:18 >Песок это и есть остатки панцирных организмов. Песок это кремний, ракушки - это углерод... Не слышал об организмах с ракушкой на основе кремния. А миллион тон метеорит - это всего лишь каменюка около 60 метров в поперечнике. И не такое Гайя переживала Кстати, есть теории о небиотическом происхождении нефти. Сути не помню, но что-то там давления в земной коре, реакции какие-то... [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Синергетическое дежавю Добавлено: 16 июл 10 11:41 Цитата: Автор: covax Откуда взялись нефть и песок? Исходная статья. Если облом читать интереснейшие вещи, изложу вкратце сухую идею. Хотя, если облом, то стоит ли вообще напрягаться... Металлическое ядро Земли содержит водород в виде гидридов и раствора в металле. В таком состоянии плотность упаковки водорода может быть 8-кратной в сравнении с газообразным состоянием при обычном давлении. При увеличении температуры ядра водород освобождается в виде газа и под большим давлением проходит из ядра в верхние слои литосферы. Вступая в соединения с углеродом образуются углеводороды, с кислородом - вода. Что, между прочим, приводит и к расширению Земли. Это идея - все доказательства в статье. Одно навскидку - Титан, спутник Сатурна, имеет на своей поверхности метановые реки и озёра. Упс, наверное продукт разложения простейших червей. По поводу песка не понял. Какие там с ним проблемы? Эрозия камней да и всё. Цитата: Автор: covax Австралопетеки, неандертальцы и тп не наводят на мысль об эволюции? Ну Вы и дремучий... Почитайте хотя бы что-то. Про генетическое исследование ископаемых костей, про исследования Кремо. Повторяете, как магнитофон, нонсенс изложенный в учебниках. Верить в эволюцию - это моветон. [Ответ][Цитата]
Стр.1 (3): [1]  2  3 След. > >>