GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (14)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: Почему ИИ до сих пор не создали?
гость
162.247.72.*
Почему ИИ до сих пор не создали?
+1
Добавлено: 15 дек 17 11:21
В чем проблема? Не хватает ресурсов железа, технологии, или квалиффикации специалистов?

Какую цель, эффективный менеджер, вознамерившийся создать ИИ, должнен поставить в первую очерьдь?
[Ответ][Цитата]
гость
188.166.33.*
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 15 дек 17 12:07
Цитата:
Автор: гость

В чем проблема? Не хватает ресурсов железа, технологии, или квалиффикации специалистов?

Какую цель, эффективный менеджер, вознамерившийся создать ИИ, должнен поставить в первую очерьдь?

Создать ИИ.
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 15 дек 17 12:55
Изменено: 15 дек 17 13:57
Тут так же как и со скоростью света в физике. Только здесь теоретическая невозможность преодоления комбинаторной стены.
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 15 дек 17 13:00
Изменено: 15 дек 17 13:55
Самого "И" в интуитивно-понимаемом смысле не существует. Активный Интеллект - иллюзия. Мы имеем дело только с Сознанием - пассивным переживателем происходящего.
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 15 дек 17 14:15
Эффективному менеджеру надо знать, что практический смысл имеют только Интеллектуальные Машины 4го рода. Эвристические. Это чел нашел решение, реализовал в железе и заставил работать. Примеры ИМ-4: Лопата, Калькулятор, Автопилот, ...
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 15 дек 17 14:34
Изменено: 15 дек 17 14:34
В вопросе половина ответа. Чтобы хорошо поставить задачу нужно иметь уже половину решения.
Когда начинают снизу получаются инструменты, которыми кто-то должен пользоваться. Когда пытаются искать главное, получается много определений что такое интеллект. Начиная с того, что его нет и заканчивая тем, что он везде и во всём. Менеджеру нужно идти сверху вниз, а для этого найти что в ИИ главное. Это можно назвать главной проблемой ИИ, что не ясно ни в чем проблема ни что там главное. Видимо пока что знаний хватает меньше, чем на половину решения.
[Ответ][Цитата]
eto_ya
Сообщений: 1545
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 15 дек 17 15:15
Цитата:
Автор: гость 162.247.72.*

В чем проблема? Не хватает ресурсов железа, технологии, или квалиффикации специалистов?

Какую цель, эффективный менеджер, вознамерившийся создать ИИ, должнен поставить в первую очерьдь?

В вашем списке не хватает главного - денег, много денег А также требуется человек с масштабом личности, прорывным духом.
[Ответ][Цитата]
гость
31.130.3.*
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 15 дек 17 15:33
Давайте допустим, что для создания полноценного ИИ есть два обязательных условия:
1. Наличие мощного суперкомпьютера
2. Наличие правильного понимания того, как сделать такой ИИ
Вот и прикиньте, какова вероятность пересечения этих двух условий, если на сегодняшний день в мире, существует не более 100 машин, пригодных для реализации данной затеи. А сколько из них задействовано именно в направлении создания такого ИИ на постоянной основе? Не говоря уже о шансах на то, что те, кто ими распоряжаются, идут в правильном направлении.

[Ответ][Цитата]
Daft Punчик
Сообщений: 15
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 15 дек 17 17:22
да создали, не могут же все быть такими тупыми, ты если бы сделал самое важное открытие которое открывает огромные возможности, стал бы им делиться с миром?
ИИ это не велосипед, а атомная бомба и не к то в здравом уме если бы смог решить эту задачу, никогда бы об этом никому не рассказал.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 15 дек 17 20:03
Ты богомозгер какой-то. Паришь тут мозг про прорывы какие-то, секреты секретные. Тебе можно запросто впарить какую-нибудь легенду про биткойн. Потому что ты в душе гуманитарий.

У вас очень извращенное понимание об ИИ. Сравните своё представление об ИИ с представлениями о том, как должны выглядеть танки, которые господствовали до первой мировой войны.

В.Д. Менделеев (сын знаменитого Менделеева-химика) представлял себе танк как удобное жилище весом 86 тонн:



Немцы в 1930-1940-х годах создавали опытные образцы шар-танка:



И вы, идиоты, после этого до сих пор верите, что у немцев украли чертежи действующей летающей тарелки?

Проблема создании ИИ не заключается в создании чего-то супер-пупер охеренно умопомрачительного. Проблема в том, как эту шнягу продать, а потребителю - использовать. Даже пипец умную машину за миллион долларов никто не купит. Что с нею делать?

P.S. "Миллион долларов" и "пипец умная машина" - это примерные оценки уровня цены и качества. В реальности возможно вы сможете продать алгоритм за 100$ и даже за 1 000 000$ и не столь пипец умный алгоритм. Но в любом случае проблема лежит в этой плоскости - в экономической - как создать востребованную экономикой машину.

Вы разве не понимаете, что вы немного раздули возможности искусственного разума? Вы представляете себе такую машину, которая похожа на старого опытного вождя-индейца, который в полном боевом облачении сидит перед костром, прикуривает из трубки мира и ВЕЩАЕТ ИСТИНУ. Это богомозгерство! Нету никаких искусственных и естественных разумов. Все вожди, президенты, короли, сенаторы, папы римские, митрополиты православной церкви, кардиналы, директора, боссы, доктора наук, попы - это не естественные разумы, это просто те, кто научился рулить массами. Массам достаточно подать сигнал через средства массовой информации и дело в шляпе.

Почему так всё плохо? Почему невозможен ни естественный, ни искусственный разум? А потому что природа не закладывала таких возможностей, чтобы одна часть природы изучала другую часть природы и саму себя. Природа слишком сложна, чтобы её познавать. Проще найти какие-то закономерности, лежащие на поверхности, и использовать их, а всё остальное, сложное, следует игнорировать. Это непознаваемое.
То, что вы считаете за разум - это гораздо более простое. Это шняга, которая открывает лишь поверхностно лежащие знания. Не надо обожествлять мозг! Боритесь с подобными когнитивными искажениями.
[Ответ][Цитата]
гость
159.203.134.*
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
+2
Добавлено: 16 дек 17 1:02
В этом деле главное - подогнать определение интеллекта. Если определить нужным образом то случится чудо - калькулятор БЗ-34 станет интеллектом. Это как раз то чем занимаются Эгги и Мыхуйлы.

На самом деле интеллект отличается очень ценным свойством - продукт его работы "новая информация. Которой не было в исходном наборе данных.
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 16 дек 17 1:57
Изменено: 16 дек 17 2:08
Цитата:
Автор: гость Если определить нужным образом то случится чудо - калькулятор БЗ-34 станет интеллектом. Это как раз то чем занимаются Эгги и Мыхуйлы.

Вся прелесть этих "чюд" над которыми сказочник гость смеетсся в том что они реально работают и приносят пользу. В отличие от того философского камня который нам пытаются впарить уже 70 лет с важным видом мошенники-богомозгеры. Продавцы воздуха, мля.)))
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 16 дек 17 2:02
Да он придурок, его определение содержит противоречие: Тупица = генератор бреда = генератор новой информации = интеллект.
[Ответ][Цитата]
гость
104.236.205.*
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 16 дек 17 2:16
Цитата:
Автор: sma63



Вся прелесть этих "чюд" над которыми сказочник гость смеетсся в том что они реально работают и приносят пользу.
Та да, БЗ-34 принес пользу однозначно.

Мыхуйло, не плоди аккаунты...
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Почему ИИ до сих пор не создали?
Добавлено: 16 дек 17 2:21
Чем тебе не нравятся клоны, болван анонимный? Да, sma63?
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (14): [1]  2  3  4  5  ...  14След. > >>